Lacroix Un juge colombien a déclaré avoir utilisé ChatGPT pour aider à rendre une décision dans une affaire concernant les droits médicaux d’un enfant autiste.
Padilla a posé au chatbot une série de questions sur l’affaire.
Le chatbot a répondu : “Oui, c’est vrai. Selon la réglementation en Colombie.”
Padilla a utilisé ChatGPT conformément à la loi 2213 de 2022 en Colombie, qui stipule que des outils virtuels peuvent être utilisés pour aider une affaire à certaines instances. L’outil d’IA a permis de gagner du temps, a-t-il déclaré dans une interview à Blu Radio.
Padilla a déclaré à BluRadio que la technologie pourrait aider à “faciliter la rédaction de textes”, mais ne pourrait jamais remplacer les juges ou les fonctionnaires.
L’affaire a divisé les gens à travers le pays sur l’éthique de l’utilisation de ChatGPT dans un cadre juridique.
Le professeur Juan David Gutierrez de l’Université de Rosario est un professionnel qui s’est opposé à l’utilisation de ChatGPT par Padilla devant les tribunaux, écrivant dans un fil Twitter que l’outil d’IA peut « renvoyer des résultats incorrects, inexacts et faux » et donner des réponses différentes aux mêmes concerns.
Il a ajouté que la Colombie doit garantir “la society numérique des juges”.
Cependant, un juge de la Cour suprême de Colombie, Octavio Tejeiro, considère l’outil de manière as well as positive et a déclaré au Guardian que le système judiciaire “devrait tirer le meilleur parti de la technologie en tant qu’outil”.
“Il doit être vu comme un instrument au services du juge pour améliorer son jugement”, a-t-il ajouté.
Depuis son lancement en novembre. atteignant 100 tens of millions d’utilisateurs en seulement deux mois.
