Chloé Leroy
Une nouvelle étude identifie remark calculer la valeur économique de la réduction temporaire des émissions de carbone grâce à la compensation carbone.
La valeur sociale des compensations (SVO) est un cadre économique qui aidera les décideurs politiques à calculer la quantité de carbone qui doit être stockée dans des compensations temporaires pour la rendre équivalente à une émission permanente de CO2.
En utilisant la métrique SVO, les chercheurs estiment qu’une payment séquestrant une tonne de carbone pendant 50 ans équivaut à entre, 3 et, 5 tonne enfermée en permanence, en tenant compte d’une gamme de facteurs pour différents risques, permanences et scénarios climatiques.
Les compensations sont un élément clé des stratégies nettes zéro conformes à Paris, mais de nombreux projets de payment échouent et il n’y a jamais de garantie sur la durée pendant laquelle une compensation séquestrera le carbone, ce qui rend difficile la mesure des dommages économiques évités.
L’étude, publiée dans Nature, expose les risques et les incertitudes de la compensation, qui surviennent en raison de la mother nature non réglementée du marché mondial des compensations.
Les facteurs de risque pour les projets dans les forêts tropicales, par exemple, peuvent inclure le manque d’institutions solides sur le terrain pour surveiller, appliquer et comptabiliser les émissions séquestrées, ainsi que la possibilité d’incendies et de maladies.
Il existe également des risques dans la manière dont les réductions d’émissions sont déclarées ainsi que celui de la « non-additionnalité » – lorsque les réductions d’émissions se seraient produites indépendamment de la compensation.
D’autres cadres comptent les unités physiques de carbone, mais SVO est unique en ce sens qu’il s’agit d’un cadre économique où la valeur des réductions d’émissions temporaires est mesurée comme la valeur des dommages évités à l’économie pendant la durée du projet de compensation.
Les chercheurs affirment que cela facilitera potentiellement la comparaison des systèmes de payment, permettant à quiconque compense ses émissions de carbone de pouvoir peser les risques encourus et de décider de la quantité de carbone dont il aurait besoin pour compenser dans des systèmes temporaires pour compenser une émission de carbone permanente..
Le professeur Ben Groom, titulaire de la chaire Dragon Cash en économie de l’environnement à l’école de commerce de l’Université d’Exeter, a déclaré : « Notre analyse montre qu’une émission de carbone aujourd’hui qui est compensée par un projet temporaire peut être considérée comme une émission différée avec le même effet de réchauffement lorsque le projet se termine, mais avec moins de réchauffement pendant le projet.
“La valeur sociale des compensations (SVO) découle de la valeur des émissions et des dommages retardés, et cela dépend de leur degré d’impermanence, de risque ou d’addition. L’évaluation des compensations à l’aide de la SVO fournit alors un moyen de comparer des compensations de différentes qualités en termes de les dommages économiques évités.”
Le professeur Groom explique pourquoi il est essential de retarder les émissions, tant d’un position de vue économique que physique. “Avec un projet qui stocke du carbone et le libère 50 ans in addition tard, la réduction nette de carbone sera toujours nulle, alors certains diront que c’est comme si cela ne s’était jamais produit.”
“Mais ce que cela disregard, c’est le flux de dommages que vous avez évités entre-temps, ce qui pourrait être significant, car or truck certaines réponses au changement climatique, comme la fonte des calottes glaciaires, sont réactives, en fonction de la durée des températures à un niveau particulier.
“Retarder les émissions est également vital motor vehicle des processus économiques pourraient se produire en arrière-plan qui rendraient l’élimination du carbone moins chère à l’avenir, de sorte que la payment pourrait agir comme une answer temporaire permettant de retarder le level d’action jusqu’à un instant où il est moins coûteux d’agir.
“La question à laquelle nous répondons avec SVO est de savoir quelle est la valeur de cette période temporaire pendant laquelle vous évitez les dommages.”
Le GIEC a précédemment noté que la réalisation des objectifs de l’Accord de Paris nécessitera une certaine payment, bien que certaines organisations suggèrent que la compensation devrait être largement évitée en raison de la character non réglementée, impermanente et risquée du marché de la compensation.
Cependant, cette étude montre qu’en principe, retarder les émissions, même lorsque les projets de payment sont temporaires et risqués, est précieux en termes économiques.
Les économistes pensent que la métrique SVO peut jouer un rôle essential dans l’évaluation de la politique climatique zéro net et l’harmonisation du marché des compensations, et a des purposes politiques au-delà de l’évaluation des compensations.
Il s’agit notamment de calculer le rapport avantages-coûts d’une payment ou de toute resolution de stockage temporaire de carbone permettant une comparaison avec des systems possibilities d’atténuation du changement climatique.
La formule SVO peut également être appliquée à l’analyse du cycle de vie des biocarburants ainsi qu’utilisée pour calculer le prix de la dette carbone, en utilisant la règle empirique selon laquelle une entreprise qui émet une tonne de carbone aujourd’hui et s’engage à une élimination permanente dans 50 ans ‘ le temps paiera 33% du prix du carbone aujourd’hui pour couvrir les dégâts du stockage atmosphérique temporaire.
La valeur sociale des compensations, par le professeur Ben Groom, titulaire de la chaire Dragon Money en économie de l’environnement à l’école de commerce de l’Université d’Exeter et le professeur Frank Venmans du Grantham Study Institute on Climate Improve and the Atmosphere à la LSE, est publiée dans Character.
