Mélanie Thomas Une question clé dans un specific nombre d’affaires judiciaires est de savoir si un locuteur sur un enregistrement audio est un locuteur connu particulier, par exemple.
Dans la plupart des pays anglophones, le témoignage d’un expert n’est recevable devant un tribunal que s’il est prone d’aider le juge ou le jury à prendre une décision. Si l’identification de l’orateur par le juge ou le jury était aussi précise ou plus précise que la comparaison de voix médico-légale d’un scientifique médico-légal, alors le témoignage de comparaison de voix médico-légale ne serait pas recevable.
Dans un short article de recherche “Speaker identification in courtroom contexts — Section I”, récemment publié dans la revue Forensic Science International. et qui le fait à l’aide d’enregistrements qui reflètent les situations de un cas réel.
et l’enregistrement du locuteur connu était d’un entretien avec la police mené dans une salle d’écho avec un bruit de fond du système de air flow.
Le système de comparaison de voix médico-légale a mieux performé que tous les 226 auditeurs qui ont été testés.
L’équipe de recherche était composée de spécialistes des données médico-légales, de juristes, de psychologues expérimentaux et de phonéticiens, basés au Royaume-Uni, en Australie et au Chili.
L’auteur correspondant, le Dr Geoffrey Stewart Morrison, directeur du Forensic Info Science Laboratory à l’Université d’Aston, a déclaré :
“Il y a quelques années, alors que je témoignais devant un tribunal, un avocat m’a demandé pourquoi le juge ne pouvait pas simplement écouter les enregistrements et prendre une décision. Le juge ne ferait-il pas mieux que la voix médico-légale ? système de comparaison que j’avais utilisé ? C’est l’étincelle qui nous a poussés à mener cette recherche. Je m’attendais à ce que notre système de comparaison de voix médico-légale fonctionne mieux que la plupart des auditeurs, mais j’ai été surpris lorsqu’il a en fait mieux fonctionné que tous Je suis heureux que nous ayons maintenant une réponse aussi claire à la question posée par l’avocat.
L’auteure collaboratrice, le Dr Kristy A Martire, de l’École de psychologie de l’Université de Nouvelle-Galles du Sud, a déclaré :
“Des expériences passées où nous avons réussi à reconnaître des locuteurs familiers, tels que des membres de la famille ou des amis, peuvent nous amener à croire que nous sommes meilleurs pour identifier les voix inconnues que nous ne le sommes réellement.”
L’auteur collaborateur, le professeur Gary Edmond, de la faculté de droit de l’Université de la Nouvelle-Galles du Sud, a déclaré :
Nous ne devrions pas encourager ou permettre aux non-experts, y compris les juges et les jurés, de s’engager dans une identification de locuteur indûment sujette aux erreurs.. Au lieu de cela, nous devrions rechercher les providers de vrais authorities : des scientifiques légistes spécialisés qui utilisent des systèmes de comparaison de voix médico-légales empiriquement validés et dont la fiabilité est démontrée. »
