Marie Rousseau
La Cour suprême a annulé le pouvoir de l’Agence de protection de l’environnement dans une décision de jeudi.. Dans une opinion concordante, Clarence Thomas a suggéré qu’il réduirait davantage son autorité.. La haute cour dirigée par les conservateurs a imposé davantage de limits au pouvoir des régulateurs fédéraux.
Jeudi, la Cour suprême a réduit le pouvoir de l’Agence de safety de l’environnement de protéger les masses d’eau de la air pollution – mais le juge Clarence Thomas pense que la Cour aurait pu aller furthermore loin en réduisant l’autorité de l’agence.
La Cour Suprême, dans une décision 5-4, réduit les types de masses d’eau que l’EPA peut prétendre réglementer en vertu de la Clean Water Act.
L’affaire concernait un couple de l’Idaho qui avait poursuivi l’agence après avoir été menacé de plusieurs milliers d’amendes pour avoir rempli d’eau près d’un lac.
Mais Clarence Thomas a déclaré que l’EPA outrepassait son autorité.
Dans une view concurrente réclamant encore moins de pouvoir réglementaire, Thomas – et le juge Neil Gorsuch – ont déclaré que leurs collègues de la Cour suprême avaient statué de manière étroite sur la signification du terme «eaux», mais pas sur la portée des pouvoirs de l’EPA.
“J’écris séparément pour reprendre là où la Cour s’arrête”, a-t-il déclaré.
“L’opinion de la Cour aujourd’hui freine une sérieuse expansion de l’autorité fédérale qui a simultanément dégradé l’autorité des États et détourné le gouvernement fédéral de son rôle crucial de garant des grandes autoroutes maritimes commerciales de la nation en quelque selected qui ressemble à” un conseil de zonage neighborhood “. Mais les zones humides ne sont que le début des problèmes soulevés par l’affirmation de la compétence des agences dans cette affaire”, a écrit Thomas.
Thomas a suggéré que la clause de commerce de la Structure, qui a été utilisée pour justifier le pouvoir de réglementation du Congrès et du gouvernement fédéral, est utilisée trop largement.
La Cour suprême, dominée par les conservateurs, a limité les pouvoirs fédéraux : en juin dernier, elle a annulé la capacité de l’EPA à réglementer les émissions de carbone.
Thomas pourrait bientôt avoir la chance de réduire le pouvoir fédéral non seulement pour l’EPA, mais pour tous les organismes de réglementation. La Cour est sur le issue de reconsidérer une décision qui pourrait annuler la doctrine Chevron, une décision antérieure de la Cour suprême qui reporte le pouvoir aux agences fédérales lorsque le sens exact de la loi n’est pas clair.
