Marie Rousseau
Le milliardaire Harlan Crow a acheté la maison de la mère de Clarence Thomas – dont la justice était en partie propriétaire – en 2014. La vente n’a pas été divulguée, ce qui soulève des queries sur l’éthique des milliardaires faisant secrètement affaire avec les juges de la Cour suprême. Les avocats de Thomas affirment désormais que cet accord magic formula a été conclu en partie à lead to des terribles situations de vie du quartier..
Plus tôt cette année, nous avons appris que le juge de la Cour suprême Clarence Thomas avait secrètement vendu la maison de son enfance, dans laquelle vit toujours sa mère, au milliardaire Harlan Crow en 2014. Le juge était alors propriétaire d’un tiers de la propriété. Malgré les préoccupations éthiques évidentes d’un juge de la Cour suprême faisant affaire avec un milliardaire, la vente n’a jamais été divulguée et n’a été révélée que grâce aux reportages de ProPublica.
Aujourd’hui, à la lumière de la dernière divulgation financière de Thomas, qui, vous ne le savez pas, détaille soudainement toutes sortes de liens avec Crow, l’avocat du juge de la Cour suprême a publié une déclaration défendant la vente de la maison.
“En 2014, Harlan Crow, un ami de longue date du juge et de Mme Thomas, s’est rendu à Savannah avec le juge Thomas”, indique le communiqué d’Elliot S. Berke. “M. Crow a été témoin de la façon dont le quartier était dévasté et dangereux avec des abandonnés, des toxicomanes et des drogués, notamment dans la maison voisine de la mère du juge et dans les autres maisons de sa rue.”
Thomas a rejoint la Cour suprême en 1991, ce qui signifie qu’en 2014, alors que sa mère vivait encore dans un quartier « dévasté et dangereux avec des abandons, des toxicomanes et des drogués », il était l’une des personnes les additionally puissantes du pays depuis 1991. as well as de 22 ans.
La déclaration a continué.
“M. Crow a demandé au juge Thomas ce qu’il avait l’intention de faire de la maison après le décès de sa mère (qui avait alors 80 ans), et le juge a répondu qu’il avait l’intention de faire raser la propriété au bulldozer”, peut-on lire. “M. Crow a indiqué qu’il souhaitait préserver la maison pour un éventuel musée et a demandé à son équipe d’examiner l’idée de le faire. Lorsqu’il a évoqué pour la première fois l’idée d’acheter cette maison pour la préserver, M. Crow ne savait pas que le juge Thomas avait un intérêt de 1/3 dans la propriété.
Dans le cadre de la transaction, Crow a garanti à la mère de Thomas qu’elle pourrait continuer à vivre dans la maison – et dans son quartier alors « dévasté » – à perpétuité, un accord que Berke a décrit comme nécessaire pour la faire signer (elle possédait également un tiers de la propriété).
“Sans cela, Mme Williams n’aurait probablement pas vendu la maison à ce minute-là si elle avait dû déménager”, a écrit Berke. “Cela aurait mis en échec l’intention de M. Crow d’acheter la maison afin de la préserver.”
Autrement dit, selon l’avocat de Thomas, la transaction était structurée de manière à garantir que la mère de Thomas puisse continuer à vivre parmi les « drogués » et les « abandonnés ».
L’idée, écrit Berke, était qu’en achetant la maison de la mère de Thomas et une propriété voisine, Crow pourrait construire une « maison de départ avec un bon locataire » et améliorer le quartier.
La mère de Thomas, âgée de 94 ans, vivrait toujours dans la propriété. On ne sait pas si les « abandonnés », les « consommateurs de drogue » et les « drogués » sont toujours là. Selon ProPublica, les graines de Crow ont commencé à germer, avec “des maisons immaculées à deux étages”, un café artisanal” et “un bistro méditerranéen” à proximité. “En bas de la rue, un drapeau de fierté multicolore flotte dans le vent.”
Un représentant de Berke n’a pas immédiatement répondu à une demande de commentaire.
Bien que Crow ait effectivement rénové la maison de la mère de Thomas, Berke n’a pas mentionné ces rénovations dans sa déclaration. Une puce récapitulative indiquait également de manière inexacte que les achats de Crow étaient motivés par l’état de la maison de la mère de Thomas. Comme le take note l’histoire, Berke a déclaré que Crow était préoccupé par l’état du quartier, et non par la maison de la mère de Thomas en particulier.
