Le juge de la Cour suprême Clarence Thomas a dépensé 267 230 $ pour un camping-vehicle de luxe grâce au prêt d’un ami riche, mais ne l’a jamais entièrement remboursé, a déclaré mercredi la commission sénatoriale des finances.
Le New York Periods a fait état du prêt pour la première fois en août, révélant que Thomas avait payé 267 230 $ pour un camping-automobile Prevost Marathon en 1999, soit huit ans après sa nomination à la Cour suprême. Le Moments a découvert que même si Thomas avait dit aux gens qu’il avait économisé pour effectuer l’achat, celui-ci avait en réalité été financé, en partie, par Anthony Welters, un riche cadre du secteur de la santé et un ami proche de la justice.
La commission sénatoriale des finances a lancé une enquête à la suite des posts du Moments et a publié ses conclusions mercredi.
Le comité a déclaré que Thomas avait payé les intérêts sur le prêt, mais n’avait jamais payé une « partie substantielle » du prêt et n’avait peut-être jamais remboursé une partie du principal.
Les files examinés par le comité comprenaient une notice manuscrite de 2008 dans laquelle Welters disait à Thomas qu’il ne solliciterait plus de remboursements supplémentaires sur le prêt. Le comité a déclaré que la observe indiquait également que Thomas n’avait payé que les intérêts sur le prêt.
Bien que le comité ait déclaré que des files supplémentaires liés au prêt pouvaient exister, rien de ce qu’ils ont examiné n’a suggéré que Thomas ait jamais effectué des paiements dépassant les intérêts annuels.
« Le juge Thomas n’a pas divulgué cette dette annulée dans ses déclarations d’éthique, ce qui soulève des questions quant à savoir si Thomas a correctement déclaré les revenus associés dans ses déclarations de revenus », a déclaré le personnel du comité.
la société qu’il a fondée et dont il est PDG.
En août, Welters a semblé reconnaître le prêt dans une déclaration au Instances, qui disait : « Voici ce que je peux partager. Il y a vingt-cinq ans, j’ai prêté de l’argent à un ami, comme j’ai d’autres amis et membres de la famille.
tous ont été d’un côté ou de l’autre de cette équation. Il l’a utilisé pour acheter un véhicule récréatif, ce qui est une de ses passions.
Il a également déclaré au Occasions que le prêt avait été « satisfait » neuf ans furthermore tard, mais n’a pas répondu aux thoughts de suivi, notamment sur le montant que Thomas avait remboursé sur le prêt.
