Les jeux-questionnaires, où les members répondent à des concerns rapides dans un environnement très stressant et aux enjeux élevés, font partie intégrante des programmes télévisés – et démontrent désormais qu’ils ont une valeur de recherche.
En analysant le comportement des candidats et leurs schémas de clignement des yeux dans l’émission télévisée britannique « Mastermind », des scientifiques cognitifs de l’Université d’Arizona ont étudié la physiologie humaine dans des disorders de anxiety qui seraient impossibles à reproduire en laboratoire.
Les résultats ont été publiés hier dans la revue Psychophysiology.
« C’est un rêve que j’ai depuis longtemps : essayer d’obtenir des informations physiologiques à partir de signaux vidéo », a déclaré Robert Wilson, auteur principal de l’article et professeur agrégé de cognition et de systèmes neuronaux à l’UArizona. Département de psychologie, Collège des sciences.
Sur « Mastermind », les candidats sont assis dans un grand fauteuil en cuir, a déclaré Wilson, répondant à des inquiries rapides sous l’éclat des projecteurs alors qu’une caméra zoome lentement sur leur visage. Les lumières vives et le fonctionnement lent de la caméra facilitent l’identification des clignements, et le pressure d’être interrogé à la télévision nationale ne peut pas être recréé dans des ailments de laboratoire, a-t-il déclaré.
« Il s’agit d’une méthode réalisable pour réaliser des neurosciences vidéo en dehors du laboratoire afin que nous puissions nous retrouver dans des cases moreover proches des scénarios du monde réel », a déclaré Skyler Wyly, l’auteur principal de l’étude, qui a commencé cette étude. travaille comme étudiant de leading cycle à l’UArizona et est maintenant doctorant à l’Université Duke.
La façon dont le clignement des yeux est lié à l’effort cognitif doit encore être explorée, en particulier dans les tâches du monde réel, a déclaré Wilson. Cependant, il a mentionné qu’il existe une hypothèse selon laquelle moreover les humains sont stressés, furthermore ils clignent des yeux.
« Nous ne connaissons pas encore tous les processus cognitifs qui modulent le clignement », a déclaré Wilson.
Les chercheurs ont analysé 25 épisodes de deux saisons du jeu télévisé pour collecter les données de 100 members. Une équipe de près de 60 assistants de recherche a marqué le début et la fin de chaque concern et chaque réponse faite par les candidats, ainsi que le temps de chaque clignement, le tout contribuant à près de 100 000 points de données. Les chercheurs ont ensuite analysé les données pour déterminer dans quelle mesure le clignement des yeux variait selon les individus à différents times du jeu et ont comparé leurs résultats à ceux d’expériences moins stressantes réalisées dans des études de laboratoire précédentes.
Une découverte clé du laboratoire est que le clignement des yeux agit comme une « ponctuation de la pensée », a déclaré Wilson, et ce résultat s’est avéré vrai à la télévision. Les members clignaient des yeux devant les « signes de ponctuation » du jeu – au début de chaque dilemma et au début de leur réponse. Ils ont également réduit leurs clignements des yeux pendant qu’ils réfléchissaient à la manière de répondre, ce qui est également conforme aux résultats du laboratoire, a déclaré Wilson. Le strain de « Mastermind » était également obvious dans le clignement des yeux des concurrents, avec un taux de clignement presque deux fois supérieur aux 20 clignements habituels par moment d’une personne au repos.
Cependant, certains résultats différaient des exams en laboratoire. Par exemple, dans l’émission télévisée, les personnes âgées clignaient davantage des yeux que les jeunes adultes, et les femmes clignaient davantage des yeux que les hommes. En laboratoire, il n’y a aucune différence entre ces groupes, a déclaré Wilson.
Il y avait aussi quelques différences de comportement. Lors des assessments en laboratoire, les gens ont tendance à ralentir et à réagir avec furthermore de prudence et de précision après avoir commis une erreur. Dans « Mastermind », ce n’était pas le cas.
On ne sait pas exactement ce qui motive ces différences entre le laboratoire et la télévision, mais selon Wilson, les différences constituent la partie la as well as intéressante de la recherche. L’une des furthermore grandes queries en psychologie à l’heure actuelle, a déclaré Wilson, est de savoir dans quelle mesure ce qui est observé en laboratoire est lié à ce qui se passe dans le monde réel.
« Cette concern est cruciale, non seulement pour notre compréhension fondamentale de l’esprit, mais aussi, de manière furthermore pratique, si nous voulons trouver des tests de laboratoire permettant de diagnostiquer une maladie mentale », a déclaré Wilson.
Pour les chercheurs de l’UArizona, les clignotements ne sont qu’un début, et les signaux vidéo contiennent tellement d’informations, a déclaré Wilson. La façon dont les gens regardent, respirent et bougent sur leur siège peut être restituée grâce aux methods modernes de vision par ordinateur. Cela peut aider les chercheurs à obtenir une mesure multidimensionnelle de la physiologie.
« C’est exactement ce que nous devons étudier : la psychophysiologie du comportement humain réel et de la pensée humaine réelle », a déclaré Wilson.
