Coachella a obtenu une injonction temporaire contre Live Nation pour l’empêcher de vendre des billets ou de faire la publicité d’un événement à venir pour le réveillon du Nouvel An sous son nom d’origine, “Coachella Day One 22”.
Coachella et sa société mère Goldenvoice (qui appartient à AEG) ont déposé une plainte pour l’événement “Day One 22” la semaine dernière, affirmant que le nom d’origine confondrait les spectateurs. L’ordonnance d’interdiction temporaire émise le lundi 20 décembre n’offre pas de jugement définitif sur l’affaire, mais le juge R. Gary Klausner a statué que Coachella et Goldenvoice sont « susceptibles de réussir » à prouver l’infraction. Bien que la décision forcera certains changements de marque, elle n’empêchera pas le concert de se dérouler comme prévu.
Les avocats de Coachella/Goldenvoice et de Live Nation ne sont pas revenus immédiatement Pierre roulantedemandes de commentaires.
“Day One 22” est produit par le Twenty-Nine Palms Band of Mission Indians, une tribu indigène qui exploite le lieu, Coachella Crossroads, qui se trouve à environ huit kilomètres de l’Empire Polo Grounds où se déroule Coachella. Twenty-Nine Palms avait déjà tenté d’enregistrer une marque “Coachella Crossroads” pour divers événements, y compris la musique, mais cela a été repoussé par l’Office américain des brevets et des marques en raison d’une confusion potentielle avec la marque de Coachella. Twenty-Nine Palms a révisé avec succès leur candidature, affirmant qu’ils n’accueilleraient que des événements communautaires et sportifs.
Mais depuis lors, Twenty-Nine Palms a promu des événements musicaux à Coachella Crossroads, y compris un concert de Toby Keith en mai 2021. Son concert “Day One 22” devrait avoir lieu le réveillon du Nouvel An et présentera des performances de Lil Wayne, E-40, Shaquille O’Neal (jouant en tant que DJ Diesel) et Getter. Coachella a accusé Twenty-Nine Palms d’avoir semé la confusion avec le nom original de l’événement et “d’adopter[ing] éléments” de la publicité de Coachella pour son matériel promotionnel, mais le principal reproche du festival concerne Live Nation. (Une note de bas de page dans la décision indique que Coachella n’a pas poursuivi Twenty-Nine Palms parce que la tribu a « droit à l’immunité souveraine et n’est donc pas susceptible de poursuite. »)
En octobre, Coachella a envoyé à Live Nation une lettre de cessation et d’abstention concernant “Coachella Day One 22”, et à son tour, Live Nation a changé le nom de l’événement sur sa liste en “Day One 22”. L’action en contrefaçon a cependant été déposée, car une option de billet est toujours appelée « Offre gratuite Coachella » et « Coachella Day One 22 » apparaît toujours dans certains documents publicitaires. Un autre défendeur dans l’affaire, Bluehost, qui héberge le site Web CoachellaCrossroads.com, a également été frappé d’une ordonnance de cesser et de s’abstenir pour sa promotion de l’événement (Bluehost n’a pas réfuté la demande d’ordonnance d’interdiction temporaire).
En émettant l’ordonnance d’interdiction temporaire, le juge Klausner a déclaré que Coachella et Goldenvoice subiraient probablement un « dommage irréparable » si l’événement se déroulait sous son nom d’origine. Il a statué que Live Nation n’avait avancé qu’un seul argument – que “les affirmations sur l’incroyable succès de Coachella démontraient que sa réputation ne souffrirait pas de la “célébration d’un soir du Nouvel An” de Twenty-Nine Palms” – mais l’a qualifié de “peu convaincant”. Le juge a ajouté : « Cet argument n’est tout simplement pas convaincant et ne réfute pas la présomption de préjudice irréparable.