Xavier Boyer Les sénateurs centristes Susan Collins et Joe Manchin ont critiqué la décision historique de la Cour suprême de vendredi annulant Roe v. Wade, suggérant qu’ils se sont sentis induits en erreur par les juges Brett Kavanaugh et Neil Gorsuch.
Collins, un républicain du Maine, et Manchin, un démocrate de Virginie-Occidentale, ont tous deux voté pour confirmer Kavanaugh et Gorsuch.
Les deux sénateurs sont pro-choix et ont déclaré que les juges leur avaient assuré qu’ils pensaient que Roe v Wade était une loi établie.
“J’ai fait confiance au juge Gorsuch et au juge Kavanaugh lorsqu’ils ont témoigné sous serment qu’ils pensaient également que Roe v. Wade était un précédent juridique établi. a déclaré Manchin dans un déclaration.
Manchin, un centriste autoproclamé, était l’un des trois démocrates à voter pour confirmer Gorsuch en 2017 et le seul démocrate à avoir voté pour confirmer Kavanaugh en 2018. Le vote de confirmation 50-48 de Kavanaugh était historiquement proche.
Manchin a déclaré que bien qu’il soit personnellement professional-vie, il “soutiendrait une législation qui codifierait les droits que Roe v. Wade avait précédemment protégés”.
Collins a également exprimé sa déception à l’égard des juges.
“Cette décision est incompatible avec ce que les juges Gorsuch et Kavanaugh ont dit dans leur témoignage et leurs rencontres avec moi. a déclaré Collins dans un communiqué.
Tout en persuadant le sénateur de voter pour le confirmer, Kavanaugh a déclaré à Collins qu’il ne menacerait pas la décision historique sur l’avortement et qu’il était un “kind de juge qui ne secoue pas le bateau”.
v. Wade.”
“Je me sens induit en erreur”, a déclaré Collins au New York Instances vendredi.
D’autres démocrates, dont la présidente Nancy Pelosi et le sénateur Richard Blumenthal, ont critiqué les juges pour avoir induit le community en erreur lors de leurs audiences de affirmation.
Lors de ses audiences de affirmation en 2017, Gorsuch a déclaré : « Je vous dirais que Roe v. Wade, décidé en 1973, est un précédent de la Cour suprême des États-Unis. Il a été réaffirmé. Un bon juge le considérera comme un précédent de la Cour suprême des États-Unis digne d’un traitement de précédent comme n’importe quel autre.”
Kavanaugh a fait des remarques similaires lors de son audience de affirmation de 2018, déclarant que Roe v. Wade “est un précédent crucial de la Cour suprême qui a été réaffirmé à plusieurs reprises”.
La décision historique de la Cour suprême laisse désormais la légalité de l’avortement aux législatures des États.
