La campagne de Trump a rapidement annoncé qu’elle ferait appel de la décision devant la Cour suprême des États-Unis, déclenchant ainsi une nouvelle bataille juridique aux enjeux élevés qui pourrait se profiler lors de l’élection présidentielle de 2024.
Le tribunal du Colorado s’est largement rangé du côté d’un tribunal de district inférieur qui a jugé que Trump avait incité les manifestants avant les émeutes du Capitole du 6 janvier 2021 et avait donc violé le 14e amendement de la Structure américaine. La Cour suprême du Colorado a suspendu sa décision jusqu’en janvier, laissant à la campagne Trump le temps de faire appel.
Dans un communiqué, la campagne de Trump a fustigé le additionally haut tribunal du Colorado et a promis d’avoir « pleinement confiance » dans le fait que la Cour suprême des États-Unis annulerait les décisions des juges de l’État.
« La Cour suprême du Colorado a rendu une décision totalement erronée ce soir et nous déposerons rapidement un appel auprès de la Cour suprême des États-Unis ainsi qu’une demande simultanée de suspension de cette décision profondément antidémocratique », a déclaré le porte-parole de la campagne Trump, Steven Cheung, dans un communiqué.
Si les juges entendent l’affaire, ils pourraient rendre leur décision électorale la furthermore importante depuis que la Cour suprême a effectivement mis fin à l’élection présidentielle de 2000 dans son arrêt controversé Bush contre Gore.
D’autres États envisagent de contester de la même manière la position de Trump, ce qui signifie que si la décision du Colorado est maintenue, le statut potentiel de l’ancien président sur les scrutins des élections générales pourrait être compromis.
Le groupe de surveillance non partisan Citizens for Accountability and Ethics in Washington, ou CREW, a initialement déposé la pétition en septembre, arguant que Trump devrait se voir interdire de se présenter à la présidence en raison de ses steps lors de l’insurrection du 6 janvier en raison du 14e amendement.
Le 14e amendement comporte un article spécifiant que quiconque s’est « engagé dans une insurrection ou une rébellion » ou a « apporté aide ou réconfort » à ceux qui mènent une insurrection n’est pas éligible à se présenter aux élections.
« La Constitution ne permet pas à un jeune de 18 ans de devenir président ni à un ressortissant étranger de devenir président, et Barack Obama ou George W. Bush ne peuvent pas non in addition se présenter à nouveau à la présidence.
Nous avons donc ces dispositions de la Structure. qui sont conçus pour limiter ou imposer des contraintes aux électeurs », a déclaré Muller.
Il a ajouté : « Il s’agit d’une query profondément controversée.
Contrairement au cas d’un jeune de 18 ans ou de Barack Obama, où nous savons qu’ils ne sont manifestement pas qualifiés, il s’agit d’une dilemma controversée pleine de thoughts majeures. Je pense que c’est probablement un instinct que certaines personnes ont pour laisser le processus politique se dérouler, mais en même temps, si la loi dit que vous n’êtes pas qualifié pour siéger, alors il existe des mécanismes en place pour tenter d’exclure les candidats inéligibles du scrutin.
En 2016, Hillary Clinton a remporté les neuf votes électoraux du Colorado avec une marge de victoire de 4,9%.
Ted Cruz a remporté la majorité des délégués lors des caucus présidentiels républicains de l’État en 2016. Le président Joe Biden a remporté 55% des voix en 2020 avec une marge de 13,50%.
Ceci est une nouvelle d’actualité, veuillez revenir pour les mises à jour.
