Chloé Leroy Merci pour l’enregistrement !
Le président de la Chambre, Kevin McCarthy, confronté à des concerns carries on sur le représentant George Santos.
faisant référence au panel présidé par le représentant républicain Michael Guest du Mississippi. “Pour le minute, nous ne lui permettons pas de faire partie des comités du point de vue des questions qui se sont posées.”
As well as tôt cette semaine, McCarthy a semblé confirmer que le comité enquêtait déjà sur Santos, seulement pour qu’un assistant revienne additionally tard sur les remarques du président le comité doit encore s’organiser complètement.
“C’est comme si votre beau-frère était le juge”, a déclaré Daniel Schuman, directeur des politiques chez Desire Progress et défenseur de la transparence et de l’éthique du gouvernement.
Les gurus avertissent que le comité, qui est chargé de réglementer la conduite éthique des membres de la Chambre et d’enquêter sur les cas d’actes répréhensibles, est gravement entravé par le very simple fait qu’il opère dans le contexte d’un organe hautement politique. Les décisions sont souvent prises à la demande de la direction du parti, et les législateurs hésitent à agir contre des collègues dont ils pourraient avoir besoin du vote sur toute la ligne.
C’est là que le Bureau d’éthique du Congrès (OCE) – une entité d’enquête distincte dirigée par un staff non partisan – pourrait intervenir.
Plusieurs groupes ont déjà déposé des plaintes auprès du bureau, qui a été créé en 2008 précisément parce que les membres du Congrès ne s’enquêtaient pas adéquatement en raison d’une sorte de “détente” qui existait entre les events en matière d’éthique, selon Schuman.
défendant les changements.
Mais malgré ces défis. y compris des enquêtes fédérales sur ses funds de campagne et son rôle dans un prétendu stratagème de fraude caritative impliquant un chien mourant, ainsi qu’une affaire de fraude récemment relancée dans Brésil et une variété d’autres enquêtes nationales et locales.
En fin de compte, les industry experts disent que Santos est as well as inclined de faire encounter à la responsabilité d’entités extérieures au Congrès que celles de l’intérieur.
Et le ministère de la Justice pourrait simplement demander à la fois au Comité d’éthique et à l’OCE de se retirer, comme ils l’auraient déjà fait avec la Fee électorale fédérale.
Meredith McGehee, une experte en éthique qui a travaillé à la fois au numéro un et au centre juridique de la campagne, a suggéré que le comité – « connu pour sa marche lente » – « croise probablement les doigts » pour que le département agisse d’abord contre Santos.
Le « conflit intégré » des membres surveillant les membres
Les législateurs étant invités à enquêter sur d’autres législateurs – dans ce cas, celui dont le vote est particulièrement nécessaire pour la majorité républicaine dans une chambre de la Chambre étroitement divisée – les membres du même parti ont une forte incitation à accorder le bénéfice du doute à la cible de une enquête.
“C’est le conflit intégré”, a déclaré McGehee. “Ils ont besoin du vote de Santos, et jusqu’à présent, il s’est avéré être un soldat faithful.”
Le comité est équitablement réparti entre les get-togethers, mais un vote à la majorité est requis pour ouvrir une enquête. En pratique.
“Même si les membres peuvent s’efforcer d’être justes, en fin de compte, la composition partisane et le manque d’indépendance signifient qu’ils seront toujours – dans une certaine mesure – sensibles à ce que veut leur management”, a déclaré Schuman.
Ainsi, McCarthy, malgré sa volonté déclarée de laisser le processus se dérouler, a in addition de contrôle sur ce même processus qu’il n’est immédiatement évident. Schuman a souligné l’avertissement du comité d’éthique de l’ancien représentant Madison Cawthorn, qui était tombé en disgrâce auprès de McCarthy, comme un exemple clé de management permettant à une enquête légitime d’avancer en raison de considérations politiques.
“L’essentiel est que Santos ne sera puni que dans la mesure où les dirigeants et les républicains sont prêts à le laisser être puni”, a déclaré Schuman.
“Enquête additionally sérieuse”
Mais la direction du parti ne peut pas protéger Santos pour toujours.
Le ministère de la Justice aurait dit à la FEC de suspendre toute mesure d’exécution alors qu’elle enquêtait sur les funds de la campagne de Santos, signalant une enquête criminelle active.
Et l’OCE, malgré les nouveaux défis auxquels il est confronté, peut toujours poursuivre sa propre enquête sur Santos.
Le bureau fait fréquemment des enquêtes préliminaires sur les plaintes contre des membres du Congrès. Cela s’est récemment produit avec la représentante démocrate Alexandria Ocasio-Cortez de New York, qui fait maintenant deal with à une enquête éthique liée à sa participation au Met Gala 2021.
À tout le moins, cela permet aux faits découverts par les enquêteurs d’être révélés, plutôt que d’être supprimés pour des raisons politiques.
Kedrick Payne, directeur principal de l’éthique au Campaign Legal Heart et ancien avocat en chef adjoint de l’OCE, a déclaré que le bureau mènerait probablement une “enquête moreover sérieuse” sur Santos que le comité d’éthique, qui pourrait simplement choisir de se concentrer sur irrégularités dans les déclarations financières du membre du Congrès.
“Le comité, en général, n’aime pas être agressif avec les enquêtes”, a déclaré Payne. “C’est pourquoi l’OCE a été créé.”
Schuman a déclaré que même s’il reste à voir comment l’OCE se comportera dans les semaines à venir compte tenu des changements, le mal réside dans le concept envoyé en modifiant les règles. “Ils envoient un concept au personnel de l’OCE qu’à moins que vous ne fassiez ce que nous voulons, nous allons venir vous chercher”, a-t-il déclaré.
Mais Santos pourrait éventuellement faire experience à une inculpation pénale, et éventuellement à une condamnation.
Si ce qui est passé est un prologue, une condamnation serait le moment où McCarthy exhorterait activement Santos à démissionner.
“Quand quelqu’un est condamné, il est temps de démissionner”.
Le membre du Congrès du Nebraska a annoncé sa démission le lendemain.
