le représentant Jim Jordan Hunter Biden Photo de dossier par Julia Nikhinson/UPI
Le panel se réunira à 10 heures HAE au Rayburn House Office Building à Washington pour jeter les bases de l’enquête de mise en accusation en appelant quatre témoins, dont des experts fiscaux et financiers et d’anciens responsables de l’administration.
Le témoignage devait servir de base pour porter des accusations contre le président en exercice.
L’enquête vise à établir un lien entre Biden et les pratiques commerciales contraires à l’éthique de son fils, Hunter Biden, lorsqu’il siégeait au conseil d’administration de la société ukrainienne de gaz naturel Burisma de 2014 à 2019.
« Le Comité de surveillance continuera de suivre les preuves et les pistes financières pour assurer la transparence et la responsabilité que les Américains exigent de leur gouvernement », a déclaré le comité dans un communiqué la semaine dernière.
Dans le cadre de l’audience, la commission procédera à un examen des relevés bancaires et des paiements d’impôts de Hunter Biden à la suite d’une enquête antérieure menée par des procureurs retenus par l’administration Trump, qui n’a abouti à aucune accusation criminelle contre Biden.
L’audience de jeudi comprendra les témoignages de témoins appelés par la majorité républicaine du comité, notamment Bruce Dubinsky, juricomptable et fondateur de Dubinsky Consulting ; Eileen O’Connor, ancienne procureure générale adjointe de la Division fiscale du ministère américain de la Justice, et Jonathan Turley, professeur de droit à l’Université George Washington.
Les démocrates appelleront Michael J. Gerhardt, professeur de jurisprudence à l’Université de Caroline du Nord à Chapel Hill.
Auparavant, le président républicain de la Chambre, Kevin McCarthy, R-Calif. a qualifié la procédure de destitution de nécessaire pour obtenir des documents officiels et des relevés bancaires de Biden afin de déterminer s’il avait accepté des pots-de-vin étrangers pour aider son fils. Cependant, il n’y a eu aucune preuve jusqu’à présent pour indiquent que Biden a enfreint la loi, tandis que le président continue de nier tout acte répréhensible.
Le président de la surveillance de la Chambre, James Comer, a reconnu que l’audience de jeudi « ne devrait pas couvrir de nouveaux sujets », mais a noté que les républicains avaient « découvert une quantité écrasante de preuves montrant que le président Joe Biden avait abusé de sa fonction publique pour le gain financier de sa famille ».
« Nous suivrons l’argent. que ce soit la Chine, la Roumanie, l’Ukraine, la Russie, l’Ouzbékistan, il est passé de là par l’intermédiaire d’une société écran — ou deux ou trois — et ensuite il a été distribué à neuf membres différents de la famille Biden. « , a déclaré Comer.
Les républicains continuent de prétendre que les Bidens se sont enrichis grâce aux accords de Hunter Biden, récoltant plus de 20 millions de dollars d’argent étranger illégal qui aurait été acheminé via diverses sociétés écrans, mais
Cependant, les législateurs républicains n’ont pas encore prouvé que l’argent versé à Hunter Biden avait profité au président ou à un autre membre de la famille Biden.
tandis que la plupart des prétendues sociétés écrans liées à lui se sont révélées être des entreprises légitimes.
« Sans aucun doute, les accords commerciaux louches de Hunter Biden ont miné l’image de l’Amérique et nos objectifs anti-corruption, et sa conduite était tout à fait répréhensible », a déclaré le représentant Ken Buck, R-Colo. dans un récent éditorial. « Ce qui manque, malgré des années d’enquête, c’est la preuve irréfutable qui relie Joe Biden à la corruption de son fils vaurien. »
Mercredi, la commission des voies et moyens de la Chambre a soumis 700 nouvelles pages de documents financiers en preuve, tandis que les démocrates ont continué de qualifier l’enquête de « coup politique », affirmant que les républicains poursuivaient des théories du complot sans fondement sur Hunter Biden, qui a démissionné de Burisma en 2019. pour éviter tout conflit d’intérêts potentiel alors que son père se présentait à la présidence.
À l’époque, le président sortant Donald Trump faisait face à sa première mise en accusation, tandis que son avocat personnel Rudy Giuliani commençait à affirmer publiquement qu’un oligarque ukrainien s’était vanté d’avoir payé les Biden. Cependant, le FBI n’a jamais été en mesure de vérifier l’information, qui avait été fournies par une source confidentielle.
« Toute la campagne de mise en accusation du président Comer est basée sur un mensonge fabriqué et colporté par Trump et Rudy Giuliani qui a été démystifié à plusieurs reprises par plusieurs sources crédibles », a déclaré le représentant Jamie Raskin, démocrate du Maryland, dans un communiqué avant l’audience. ajoutant que les associés de Giuliani ont admis « qu’il n’y a rien dans la théorie du complot Burisma ».
McCarthy a lancé l’enquête de mise en accusation le 12 septembre sans vote.
« Cette prochaine étape logique donnera à nos commissions tout le pouvoir de rassembler tous les faits et réponses pour le public américain », avait alors déclaré McCarthy. « C’est exactement ce que nous voulons savoir : les réponses. Je pense que le président voudrait également répondre à ces questions et allégations. »
