famille royale
Un commentateur royal explique exactement pourquoi le travail caritatif du duc et de la duchesse de Sussex ne peut pas être comparé à celui de feu la princesse Diana.
Lorsque le prince Harry et son épouse, Meghan Markle, ont annoncé qu’ils quittaient leurs fonctions au sein de la famille royale pour « tracer leur propre chemin » et devenir « financièrement indépendants », les possibilités pour le couple semblaient infinies. Mais quatre ans moreover tard, le pair a connu des revers embarrassants sans aucun nouvel accord en vue.
Le few est également critiqué pour son travail avec la Fondation Archewell, alors que des informations indiquent que leur organisme de bienfaisance n’a reçu que deux dons l’année dernière. Selon un expert royal, les Sussex semblent plus intéressés par eux-mêmes que par la advertising de triggers importantes, ce qui a rendu les gens moins intéressés à faire un don. Voici moreover à ce sujet et pourquoi Meghan et Harry peuvent continuer à « jouer aux saints » mais ne devraient pas être comparés à la défunte princesse Diana.
Le prince Harry et Meghan ont eu une année terrible et ont perdu des tens of millions de dons
Le commentateur royal et animateur du podcast To Di for Each day, Kinsey Schofield, a parlé des informations selon lesquelles Archewell aurait perdu 11 tens of millions de dollars en dons et promesses de dons.
Elle a déclaré à GB Information : « Harry et Meghan ne travaillent qu’un jour par semaine. Pouvez-vous imaginer, quelle belle vie ? Nous ne savons pas où va leur argent alors qu’Harry et Meghan travaillent généralement avec Archewell.
Schofield a ajouté : « Je donnerai à Invictus le crédit qu’il mérite, Invictus est génial. Cependant, il s’agissait d’une organisation lancée sous l’arbre de la famille royale grâce au travail d’équipe du Palais lui-même. Ce n’était pas seulement une initiative solo de Harry, mais quand il s’agit d’Archewell, ils ont tendance à simplement s’attacher à d’autres œuvres caritatives que vous connaissez et à dire simplement « Hé, nous sommes Harry et Meghan, pouvez-vous nous tamponner ».
sur quelque chose qui existe déjà ?
« Et puis, à la fin de l’année, ils en parlent dans un rapport et s’en attribuent le mérite. Comme je crois, la dernière fois, il s’agissait d’initiatives en matière de vaccins et de distribution de vaccins partout dans le monde. C’était un autre organisme de bienfaisance qui a vraiment mis tous ses endeavours dans ce projet, Archwell vient de le suivre.
Archewell vient de dire ‘Oh, et au fait, nous aiderons à promouvoir cela.’
Un qualified dit que les Sussex continuent de « jouer aux saints » mais ne peuvent pas être comparés à la princesse Diana
Schofield a également déclaré que les Sussex ont continué à utiliser leur charité pour se présenter comme des « saints », mais qu’ils sont trop « vindicatifs » pour être comparés à la long run mère de Harry.
Les plaintes constantes, les panneaux d’affichage brillants de Netflix. Leurs marques ne sont absolument pas comparables, même si elles nous disent constamment qu’elles sont la princesse Diana 2.
Je pense qu’ils semblent très vindicatifs dans le travail qu’ils ont fait depuis qu’ils ont quitté la famille royale et les gens ne sont pas stupides. Quand on pense à la marque Harry et Meghan, on ne pense pas au travail caritatif.
Elle a souligné que cela contraste avec la princesse Diana car « quand nous pensons à Diana, nous voyons des photographs d’elle touchant les people atteints du SIDA.
Nous la voyons tenir des bébés qui n’étaient que de purs os. On la voit caresser des sufferers atteints de cancer.
Archewell a publié une réponse au rapport qui disait : « Il est très responsable sur le program financier de ne pas continuer à lever de grosses sommes d’argent alors que des thousands and thousands sont encore en réserve.
En 2022, la fondation s’est concentrée sur l’élaboration d’une programmation originale qui a été lancée avec succès en 2023. La Fondation Archewell est reconnaissante pour cette année si réussie et attend avec impatience une croissance keep on en 2024. »
