Chargement



Quelque chose est en cours de chargement.

Encounter aux critiques acerbes de la section d’amis et d’ennemis politiques, la présidente de la Chambre, Nancy Pelosi, demande à un groupe d’experts d’envisager des amendes plus élevées pour les législateurs et les principaux collaborateurs qui violent une loi sur la négociation d’actions du Congrès destinée à lutter contre les conflits d’intérêts financiers.



Le leader démocrate a demandé à la commission de l’administration de la Chambre d’enquêter sur le nombre de membres qui ont enfreint les exigences de déclaration de la loi de 2012 sur l’arrêt des échanges sur les connaissances du Congrès, également connue sous le nom de loi Inventory.

Au moins 54 membres du Congrès et 182 de leurs principaux collaborateurs ont violé les tendencies de divulgation de la loi Stock. publiée en décembre.

Drew Hammill, chef de cabinet adjoint de Pelosi.

« Le président estime que la lumière du soleil est le meilleur désinfectant et a demandé à la présidente de la commission de l’administration de la Chambre, Zoe Lofgren, d’examiner la dilemma du non-regard inacceptable des députés avec les exigences de déclaration de la loi Inventory », a-t-il déclaré. Le panel est chargé d’établir des règles sur les législateurs et le personnel, y compris tout, des directions des ressources humaines aux normes éthiques.

Les actions de Pelosi contrastent avec les déclarations les plus récentes sur les membres du Congrès et leurs transactions boursières.

« Nous sommes une économie de marché. Ils devraient pouvoir y participer », a déclaré Pelosi, ajoutant que les membres du Congrès devraient signaler leurs transactions à temps.

Mais alors que la loi Stock Act oblige les membres du Congrès à déclarer publiquement leurs transactions boursières dans les 30 à 45 jours, selon le moment où ils ont appris l’existence d’une transaction, des dizaines de démocrates et de républicains ont récemment échoué à le faire. Certains ont dépassé les délais de divulgation fédéraux de plusieurs mois avec des transactions boursières d’une valeur de plusieurs thousands and thousands de pounds.

Les législateurs qui ont violé les dispositions de divulgation de la Stock Act investissent régulièrement dans des entreprises qui se disputent des contrats fédéraux et font pression sur le gouvernement fédéral, dépensant parfois des hundreds of thousands de bucks par an pour ce faire.

Le « Congrès en conflit » a également révélé de nombreux exemples récents de conflits potentiels: des membres du Residence Armed Services Committee échangeant des actions d’entrepreneurs de la défense, des législateurs responsables de la politique de santé achetant des actions de fabricants de vaccins COVID-19, des membres du Congrès soucieux de l’environnement investissant dans des compagnies pétrolières.

Pelosi se classe parmi les membres les plus riches du Congrès. Elle ne négocie pas personnellement des steps, mais son mari, Paul Pelosi, a des thousands and thousands de dollars d’investissements en steps que l’orateur doit, en vertu de la loi, divulguer.

Le 12 janvier, par exemple, Paul Pelosi a déclaré avoir vendu 6 000 actions d’Apple Inc. évaluées entre 1 et 2 hundreds of thousands de pounds, selon une divulgation certifiée soumise au Congrès par Nancy Pelosi. La vente a pris la forme de contributions – 3 000 steps chacune – au Fonds de dotation Paul F. Pelosi de l’Université de Georgetown et du Trinity Faculty, selon la divulgation.

Conséquences minimes

y compris des cas dans lesquels ils ont signalé des hundreds of thousands de bucks de transactions avec des mois, voire des années de retard.

Les fraudeurs sont censés payer des frais de retard de 200 $ la première fois qu’ils déposent un rapport sur leurs transactions boursières en retard, et des amendes de moreover en in addition élevées sont censées suivre s’ils continuent d’être en retard – coûtant potentiellement des dizaines de milliers de pounds dans les cas extrêmes. Mais cela get there rarement.

Les dernières steps de Pelosi surviennent alors que les législateurs des deux côtés de l’allée ont proposé ces derniers jours une multitude de projets de loi similaires pour interdire les transactions boursières, y compris une paire de propositions concurrentes dévoilées mercredi par le sénateur Jon Ossoff, un démocrate de Géorgie, et le sénateur. Josh Hawley, un républicain du Missouri.

Le chef de la minorité à la Chambre, Kevin McCarthy de Californie, qui est sur le stage de devenir le nouveau président si les républicains regagnent la Chambre après les élections de 2022, a déclaré à Punchbowl Information cette semaine qu’il soutenait les constraints imposées aux membres du Congrès achetant et vendant des actions individuelles. Le représentant républicain Chip Roy du Texas a parrainé un projet de loi interdisant aux membres du Congrès de négocier des steps, et le candidat au Sénat américain Blake Masters de l’Arizona a fait de l’interdiction des transactions boursières du Congrès un enjeu fondamental de la campagne.

Les représentants Alexandria Ocasio-Cortez et Abigail Spanberger, et les Democratic Sens. Elizabeth Warren du Massachusetts, Mark Kelly de l’Arizona, Jeff Merkley de l’Oregon et Mark Warner de Virginie se classent parmi les démocrates qui ont déclaré vouloir des restrictions strictes sur les transactions boursières des législateurs.

La décision de Pelosi arrive également alors que la Maison Blanche a ouvert vendredi la porte à une éventuelle interdiction des membres du Congrès de négocier des actions individuelles.

Pendant ce temps, la représentante Angie Craig, démocrate du Minnesota pour deux mandats, se prépare à présenter la semaine prochaine une résolution interdisant aux membres de la Chambre des États-Unis de détenir « des actions ordinaires de toute société publique individuelle ».

Contrairement aux plusieurs autres projets de loi que les législateurs présentent pour étouffer l’activité boursière parmi les membres du Congrès, la résolution de Craig, si elle est adoptée, ne serait pas une loi. Au lieu de cela, ce serait une règle de la Chambre qui ne s’appliquerait qu’aux membres de la Chambre et non soumise à un vote au Sénat américain ou à la signature du président Joe Biden.

Pourquoi Craig est-il prêt à défier Pelosi sur cette query et à inviter potentiellement un retour politique de la component de l’orateur ?

« Je suis fondamentalement en désaccord avec elle sur ce sujet … J’aimerais que l’orateur ait un issue de vue différent ». « Si le peuple américain ne peut pas croire que nous sommes ici juste pour le servir, pas pour étoffer nos propres portefeuilles, alors remark peuvent-ils croire que nous faisons ce qui est dans notre meilleur intérêt ?

« Je veux entamer la conversation sur les raisons pour lesquelles mes dirigeants veulent bloquer cette législation », a déclaré Craig, ajoutant qu’elle « travaillera de l’autre côté de l’allée pour voir quel form de soutien nous pouvons créer ».

Craig s’est rappelé avoir participé une fois à une audience du sous-comité de la Chambre sur l’aviation impliquant Boeing, le géant des contrats de l’aviation et de la défense.

« Je me suis littéralement assis là ce jour-là et je me suis dit: » Mon Dieu, si je voulais court-circuiter Boeing aujourd’hui et gagner un peu d’argent – c’est la selected la in addition ridicule au monde que les membres du Congrès puissent échanger des steps individuelles.  » elle a dit. « Nous obtenons souvent des informations avant le grand community. »