La décision du gouverneur Ron DeSantis de prendre en demand le conseil d’administration de Walt Disney World en Floride s’est peut-être retournée contre lui en raison d’un accord obscur antérieur qui, selon les nouveaux membres du conseil d’administration nommés par le gouverneur, les a dépouillés de leur pouvoir.
L’accord litigieux, approuvé sans fanfare un jour avant que DeSantis ne prenne additionally de contrôle sur les terres de Disney, est le dernier d’une querelle apparente entre le gouverneur et la société.
Et en fixant les situations d’expiration de l’accord, Disney a invoqué une obscure loi sur la propriété connue sous le nom de Rule Against Perpetuities, fixant la date à “vingt et un (21) ans après la mort du dernier survivant des descendants du roi Charles IIII, roi de Angleterre vivant à la date de la présente déclaration.”
“Cela fait essentiellement de Disney le gouvernement”, a déclaré Ron Peri, membre du conseil d’administration, lors d’une réunion mercredi. “Ce conseil perd, à des fins pratiques, la majorité de sa capacité à faire quoi que ce soit au-delà de l’entretien des routes et de l’entretien des infrastructures de base.”
Pendant près de six décennies, Disney a exploité son vaste parc à thème et son complexe en Floride dans un district spécialement désigné qui se situe entre deux comtés. Un conseil, anciennement connu sous le nom de Reedy Creek Enhancement District, supervisait la zone et avait libre cours des processus de développement, tels que le zonage et l’infrastructure, et même le contrôle de son propre service d’incendie, fonctionnant essentiellement comme un gouvernement municipal distinctive. Disney avait également le pouvoir de nommer les membres du conseil de district.
Ce statut spécial a été menacé lorsque Disney est entré dans la mêlée de la guerre culturelle de DeSantis l’année dernière, après que la société s’est publiquement opposée à la proposition de la Floride d’interdire la dialogue sur l’orientation sexuelle dans les salles de classe publiques K-3.
Dans une démonstration de pressure politique, DeSantis, qui est un candidat probable à l’investiture républicaine de 2024, a tenté de dissoudre le district de Reedy Creek. Mais la dissolution aurait placé le fardeau du paiement d’un support d’incendie et de l’entretien des routes, entre autres providers, sur les contribuables des comtés d’Orange et d’Osceola. Les résidents auraient également dû rembourser la lourde dette de 1 milliard de dollars du district.
Au lieu de cela, les législateurs de Floride ont adopté un projet de loi en février pour mettre fin au “statut autonome de Disney” et donner au gouverneur le pouvoir de nommer de nouveaux membres du conseil d’administration du district. Reedy Creek a été renommé Central Florida Tourism Oversight District et DeSantis a nommé cinq superviseurs, dont un militant des droits des parents et trois donateurs républicains.
Mais les nouveaux superviseurs disent maintenant que les anciens membres du conseil d’administration ont conclu un accord qui les a effectivement dépouillés de leurs pouvoirs.
“Nous allons devoir nous en occuper et le corriger”, a déclaré le membre du conseil d’administration Brian Aungst lors d’une réunion mercredi. “C’est une subversion de la volonté des électeurs, de l’Assemblée législative et du gouverneur. Cela contourne complètement l’autorité de ce conseil à gouverner.”
Bridget Ziegler, membre du conseil d’administration, a également tweeté mercredi que “si des steps illégales étaient prises, cet accord de développement serait annulé”.
/blockquote>
Selon le texte de l’accord, Disney a reçu une multitude de pouvoirs, y compris les droits de développement pour les trente prochaines années, ou 2053, et le pouvoir d’approuver toute amélioration de conception.
Une “déclaration de clauses restrictives” interdit également au district d’utiliser le nom, les personnages, les symboles ou toute autre propriété intellectuelle appartenant à Disney.
DeSantis a précédemment suggéré que les nouveaux membres de son conseil d’administration seraient en mesure d’adapter le style de divertissement au parc, bien que l’on ne sache pas comment ils pourraient le faire.
“Quand vous vous égarez, vous devez avoir des gens qui vont vous dire la vérité”, a déclaré DeSantis lors de la signature de la loi qui lui accordait l’autorité sur le district en février. “Tous ces membres du conseil d’administration aimeraient beaucoup voir le type de divertissement que toutes les familles peuvent apprécier.”
L’accord auquel les membres nommés par DeSantis s’opposent maintenant a été signé le 8 février, un jour avant que la Florida Home ne vote pour changer l’organe directeur existant.
Selon les files de l’ordre du jour de mercredi, le nouveau district recherche des conseils juridiques auprès de quatre cabinets, dont Cooper & Kirk. L’entreprise a reçu as well as de 2,8 millions de dollars en frais juridiques et contrats de l’administration DeSantis, a rapporté The Orlando Sentinel.
”
“Un examen original suggère que ces accords pourraient avoir d’importantes infirmités juridiques qui rendraient les contrats nuls en droit”, a écrit Fenske. “Le nouveau conseil d’administration nommé par le gouverneur a engagé plusieurs cupboards financiers et juridiques pour mener des audits et enquêter sur le comportement passé de Disney.”