Hervé Henry
L’Indonésie, qui abrite la additionally grande forêt tropicale humide d’Asie du Sud-Est et plus de 17 500 îles, est un pays riche en biodiversité et en espèces menacées. Cependant, les scientifiques qui étudient les espèces et les écosystèmes de la région sont interdits d’Indonésie et les programs de conservation sont bloqués. Dans une lettre publiée dans la revue Recent Biology le 10 juillet, une équipe de chercheurs en conservation ayant une longue expérience en Indonésie discute de la suppression scientifique et d’autres défis de recherche dont ils ont été témoins lorsqu’ils travaillaient dans la région. Ils proposent des recommendations sur la manière de promouvoir la conservation de la nature, de protéger la transparence des données et de partager les recherches avec le general public dans cette région et dans d’autres régions du monde.
“Si vous regardez une carte thermique de la Terre et où se trouvent les espèces menacées, l’Indonésie et cette région générale sont juste hors des cartes”, déclare le scientifique de l’environnement tropical William F. Laurance de l’Université James Prepare dinner, qui a fait des recherches sur les impacts environnementaux du développement en Asie du Sud-Est depuis furthermore d’une décennie.
Laurance et ses co-auteurs disent qu’ils se sont sentis attirés par la sensibilisation aux problèmes de conservation en Indonésie parce que pendant leur travail dans la région, ils ont été témoins de nombreux cas où les gouvernements et les entreprises ont entravé la recherche, y compris la leur.
Par exemple, écrivent-ils dans la lettre, en 2022, cinq éminents chercheurs en conservation ont été interdits de travail en Indonésie au motif qu’ils avaient des “intentions négatives” de “discréditer le gouvernement”. Les chercheurs font référence à des content sur la conservation des forêts et la gestion de la faune à Sumatra, pour lesquels les équipes ont demandé à plusieurs collègues indonésiens de refuser la co-auteur “par crainte que cela puisse avoir un impression négatif sur leur financement, leurs permis de recherche ou leurs opportunités de contrats commerciaux en Indonésie”.
“Les chercheurs ont dit:” Eh bien, non, vous ne pouvez pas raconter cette histoire, même si elle est vraie, et vous ne pouvez pas m’identifier ou inclure tous les détails pertinents. Et cela n’arrêtait pas de se reproduire. C’est un climat de peur », explique Laurance.
Pour protéger la recherche environnementale en Indonésie et les contributeurs qui y travaillent, Laurance et son équipe suggèrent que les organisations finançant la recherche dans la région exigent la transparence des données pour les études qu’elles soutiennent. Ils recommandent également la mise en spot et l’utilisation de “maisons sûres” en ligne (web sites de dénonciation conçus pour protéger l’anonymat et les fuites d’informations) et de revues anonymisées (publications dans lesquelles les contributeurs ne sont pas nommés). Ils disent que ces interventions pourraient aider les chercheurs à diffuser des informations au public sans se soucier des conséquences d’être personnellement liés à leurs découvertes.
Les auteurs notent que plusieurs organisations plaident pour le changement, en particulier en Indonésie. Quelques exemples de ces groupes incluent le Caucus indonésien pour la liberté académique et la Fondation d’aide juridique de Jakarta, qui s’organisent pour soutenir la conservation et contrecarrer les endeavours visant à faire taire les chercheurs. Ils notent également que “la suppression scientifique n’est en aucun cas distinctive à l’Indonésie”.
“Je pense que les scientifiques ont une responsabilité très sérieuse d’essayer de communiquer ce qui se passe dans le monde. Ce qui se passe ici est un problème as well as critical que celui dont on parle”, a déclaré Laurance. “Il doit y avoir un moyen de diffuser les informations, mais les scientifiques de nombreux pays ont de sérieux problèmes.”
Cette recherche a été soutenue par un financement de l’Université James Prepare dinner.
