Xavier Boyer De quoi vous souvenez-vous de la querelle entre Kanye West et Taylor Swift ? Peut-être quelque chose à propos d’une parole misogyne dans la chanson “Renowned” de West en 2016 ou le glissement subtil mais cinglant de Swift sur la ligne aux Grammys de cette année – ou, additionally tard. Les émojis de serpent sonnent sûrement une cloche – il y avait beaucoup d’émojis de serpent. Si les détails sont devenus flous, les contours généraux semblaient clairs à de nombreux observateurs à l’époque : Taylor Swift a fait quelque chose de mal.
L’affrontement des deux stars a été un sujet très débattu qui a attiré des fans ardents des deux côtés. Mais dans l’année qui a suivi, une sagesse conventionnelle s’est installée – une enracinée dans les personnalités publiques dans lesquelles, équitablement ou non, chacun des artistes avait été choisi. Dans un coin se trouvait West, encore largement considéré comme le juste croisé qui avait affronté l’histoire de l’homophobie du hip-hop et déclaré avec audace « George Bush ne se soucie pas des Noirs » une décennie plus tôt. Dans l’autre se trouvait Swift. Nazi.
C’est dans ce contexte que Swift est income à l’automne 2017 avec Name, une suite pop de son mégahit de 1989. Il a été salué par la critique pour ses «crochets ingénieux» typiquement Swiftiens, comme Rob Sheffield l’a écrit pour Rolling Stone, ainsi que pour être le premier album de Swift à vraiment être en conversation avec ses contemporains pop. Pour de nombreux commentateurs en ligne qui se souvenaient de son conflit avec Kanye, cependant, Réputation sonnait comme un exercice de solipsisme, sourd à la crise politique dans laquelle il est arrivé.
Quelle différence 6 ans font. Certains d’entre eux se résument aux détails: nous savons maintenant, par exemple, que l’enregistrement dans lequel Swift semblait avoir signé les paroles infâmes “Well known” avait été trafiqué. Mais cela n’explique pas complètement pourquoi l’opinion publique sur Kanye et Taylor s’est presque complètement inversée depuis lors. Swift s’est révélée être une démocrate passionnée qui s’exprime autant sur les inquiries politiques urgentes que nombre de ses pairs. West, quant à lui, s’est lancé dans une descente régulière vers MAGA-land, puis a accéléré dans un sprint complet vers le discours de haine d’extrême droite. il est peut-être temps de donner enfin la victoire à Swift.
Choix de l’éditeur
qu’elle a célébrée lors d’une opulente fête du 4 juillet dans son manoir au bord de la plage de Rhode Island chaque été. Swift avait même noué une amitié fragile avec West et sa nouvelle épouse.” Barack Obama avait qualifié West de “crétin” pour ses bouffonneries.
Puis vint “Célèbre”. Le premier single de Everyday living of Pablo de West en 2016 suggérait grossièrement que lui “et Taylor pourraient encore avoir des relations sexuelles” parce qu'”il a rendu cette chienne célèbre”. Swift a riposté lorsqu’elle a accepté son album de l’année Grammy pour 1989. Kardashian a ensuite confronté les remarques de Swift dans une interview de juin 2016 avec GQ. Ensuite, Kardashian a publié ce qui ressemblait à une preuve indiscutable. Swift a déclaré qu’elle « aimerait beaucoup être exclue de ce récit », mais le récit avait été défini. # est devenu le sujet de tendance mondial numéro un sur Twitter. “Savez-vous combien de personnes doivent tweeter qu’elles vous détestent pour que cela se produise?” Swift reflétera furthermore tard dans le documentaire 2020 Overlook Americana.
Tout cela s’est déroulé dans le contexte de la campagne présidentielle de Donald Trump et des fantasmes néonazis florissants de Swift nourrissant des croyances d’extrême droite. Le Daily Stormer, un blog suprématiste blanc, a affirmé sans preuve que Swift était une “déesse aryenne” et “secrètement une nazie” qui “attendait simplement le second où Donald Trump lui permettrait de sortir en toute sécurité”. Des comptes de mèmes sombres et alignés sur les fascistes ont publié des visuals de Swift aux côtés de citations d’Adolf Hitler. L’agitateur d’extrême droite Milo Yiannopoulos, écrivant dans Breitbart, l’a qualifiée d'”icône de la pop de droite choice”. Swift, quant à elle, n’avait jamais été aussi silencieuse. “Personne ne m’a vue physiquement pendant un an, et c’est ce que je pensais qu’ils voulaient”, expliqua-t-elle as well as tard. Mais au lieu de se préserver, les gens ont mal interprété les steps de Swift comme une indifférence politique – ou même un accord tacite avec ses supporters conservateurs.
L’année 2016 ne s’était pas terminée sur une note particulièrement good pour West. Il a affirmé avoir une dette de 53 thousands and thousands de bucks. Les critiques ont déclaré son défilé de la Trend Week de New York pour Yeezy, sa ligne de haute couture, « ennuyeuse » et « pire que mauvaise ». Il a annulé sa tournée de Saint Pablo plus tôt – mais pas avant d’avoir dénoncé son soutien à Trump lors d’un spectacle en novembre. Cependant, aucune des pertes ou des faux pas politiques de West ne s’est traduite par la rédemption de Swift aux yeux de ses critiques les additionally sévères. À partir du instant où elle a nettoyé son Instagram et l’a remplacé par cette vidéo de serpent glitchy en août 2017, la perception pour beaucoup était toujours que Swift était entièrement absorbée par ses petites batailles de célébrités. “Look What You Produced Me Do”, son leading solitary de Popularity et largement interprété comme un tir à West, n’a fait que renforcer cette humeur. “Je n’ai aucune idée de ce qu’est la politique de Swift”, écrivait Mark Harris de Vulture à l’époque, “mais j’ai entendu assez de ses chansons au fil des ans pour bien sûr que je sache quelle est sa politique : je gagne, mais pour l’enregistrement Je suis la victime des haineux et des perdants.
Avec le recul, de telles analyses se lisent comme des gueules de bois de la querelle occidentale, ignorant à la fois les steps récentes de Swift cette année-là et les changements culturels furthermore larges en cours. Cet été-là, Swift avait remporté un procès contre un DJ de Denver qui l’avait pelotée en 2013. Quelques semaines plus tard, le New York Times publierait son exposé explosif sur les agressions d’Harvey Weinstein contre des dizaines de jeunes femmes vulnérables. En décembre, le journal Time saluerait Swift comme l’un des “briseurs de silence” à l’aube de #MeToo (un honneur qui a déclenché une autre controverse, puisque le silence politique de Swift avait été considéré comme vehicle-imposé). L’ère #MeToo a recadré la sagesse conventionnelle sur la dynamique du pouvoir et la masculinité toxique. Avec le recul,?
c’est qu’il valait mieux en dire moreover que moins – et elle a pris des mesures pour s’assurer que les gens ne se méprennent additionally jamais sur sa place politique. pour le candidat démocrate dans la program au Sénat américain du Tennessee.: « Totalement “, a-t-elle déclaré à Rolling Stone. “Je regrette beaucoup de choses tout le temps.” Elle a écrit ses premières chansons ouvertement politiques – d’abord, l’allégorique “Overlook Americana & The Heartbreak Prince” sur sa propre histoire de sortie politique, et, plus tard, un single special, “Only the Youthful”, sur la fusillade de l’école Parkland en 2018.. Lorsque la Cour suprême a annulé Roe v. Wade en juin dernier, Swift n’a pas perdu de temps pour publier une déclaration. la décision d’aujourd’hui nous en ait dépouillés”, a-t-elle tweeté le jour où la décision a été rendue.
Au cours des 6 années qui ont suivi, elle a complètement implosé. Son virage dramatiquement autodestructeur en 2022 refond les répliques de “This Is Why We Can not Have Nice Factors” de Swift, une autre des pistes de diss de Popularity teintées d’ouest, comme presque prémonitoire : “Parce que vous les cassez, je dois prendre les éloigner.
Tendance
Les paroles “Famed” et le clip vidéo décrivant Swift et d’autres comme des personnages de cire sexualisés sont également différents – comme des steps sombres et nocives d’un artiste extrêmement troublé. Taylor, décrié par les critiques pour avoir joué la victime, en était en fait un. “Ils ont décidé en 2016 qu’absolument tout ce qui me concernait était fake”, a raconté as well as tard Swift à Rolling Stone, dans l’article de couverture où elle a finalement rompu son silence sur les controverses de cette année-là. « Si j’ai fait quelque chose de bien, c’était pour de mauvaises raisons. Si j’ai fait quelque chose de courageux, je ne l’ai pas fait correctement. Si je me défendais, je faisais une crise de colère. Et donc je me suis retrouvé dans cette chambre d’écho de moquerie sans fin.
La réputation, quant à elle, a vu sa propre réputation bien rachetée. Le projet a solidifié son partenariat de creation de longue date avec Jack Antonoff et a adopté un son pop in addition avant-gardiste qui est désormais aussi caractéristique de son esthétique que son rouge à lèvres rouge vif. Ses paroles ont atteint un nouveau niveau de précision perçante, jetant les bases du Folklore et d’Evermore saturés d’histoires et de l’introspection obsédante de Midnights. Les chansons de Popularity, de la romance flottante de “Delicate” au crochet indélébile de “Getaway Motor vehicle”, se classent parmi ses meilleures. Et la tournée mondiale, remplie d’histoires de serpents le prolonged de la scène, a battu des records en tant que tournée nord-américaine la in addition rentable de tous les temps. Aujourd’hui, l’adoration pour Swift a atteint une «taille presque ingérable», comme elle l’a récemment dit – un niveau de popularité qui a brisé Ticketmaster lors des ventes de sa prochaine tournée Eras et a forcé le Congrès à tenir des audiences antitrust sur le géant de la billetterie. À l’époque, Réputation était brouillée par l’objectif d’une controverse mal comprise qui entachait la component du monde qui considérait Swift. Toutes ces années furthermore tard, c’est un album dont les mérites, comme les siens, parlent d’eux-mêmes.
