Danny Boyle et Alex Garland explorent des thèmes de mémoire sélective et d’horreur contemporaine dans leur film « 28 ans plus tard ». La suite du classique de l’horreur britannique met en lumière la transformation tragique du personnage de Jimmy, joué par Jack O’Connell, qui reflète des inspirations troublantes liées à des événements réels.
Références Troublantes à l’Histoire
Danny Boyle et Alex Garland ont discuté des aspects controversés de leur nouveau film. Le personnage central, Jimmy, est introduit au début comme un enfant témoin d’événements dramatiques lorsque le virus de la rage se propage en Grande-Bretagne. Au fil du récit, il devient Sir Jimmy Crystal, un leader influent dont le personnage évoque celui de Jimmy Savile, animateur britannique impliqué dans diverses accusations d’agression sexuelle après sa mort.
Savile était une figure médiatique populaire au Royaume-Uni durant plusieurs décennies, connu principalement pour ses émissions télévisées « Top of the Pops » et « Jim’ll Fix It », où il rencontrait des enfants. Après son décès en 2011, il a été révélé qu’il avait abusé sexuellement de nombreux enfants pendant sa carrière, exposant la culture du silence au sein même de la BBC.
La Mémoire Sélective au Coeur du Récit
Garland explique que son œuvre traite avant tout de mémoire : « Tout le film – et si jamais nous pouvons le faire, toute la trilogie – est en quelque sorte à regarder en arrière. À quel point la mémoire est sélective. » Il aborde également comment cette notion influence les perceptions des personnages sur leur passé.
Le parcours traumatisant vécu par Jimmy durant son enfance peut être entremêlé à ses souvenirs positifs liés aux figures télévisuelles similaires à celles qui formaient son univers enfantin avant l’infection. Ce contraste sert alors à façonner son idéologie sur ce que devrait être un « monde meilleur ».
Ouverture vers l’Avenir
Les influences culturelles continuent également d’affecter les nouveaux personnages tels que Spike (Alfie Williams), qui voit Jimmy comme un héros vibrant plutôt qu’une figure bienveillante déchue. Spike n’ayant qu’une vision limitée du monde pré-infection réfléchit ainsi lors des derniers instants où il serre la main de Jimmy après avoir perdu sa mère.
La conclusion ouverte laisse présager des développements intrigants pour les personnages restants dans ce nouvel univers dystopique. Alors que les spectateurs attendent avec impatience les suites potentielles ou procès narratifs futurs pour explorer davantage ces dynamiques complexes implémentées par Boyle et Garland dans cette saga horrifique provocante.
