Elon Musk a déclaré jeudi qu’il n’était “pas interesting” pour les démocrates de la Chambre de demander au journaliste Matt Taibbi de révéler ses resources lors d’une audition au Congrès.
Taibbi et Michael Shellenberger, deux des journalistes qui ont publié les fichiers Twitter, ont pris la parole lors d’une audition du sous-comité restreint sur la militarisation du gouvernement fédéral pour discuter des fichiers, qui ont rendu publiques certaines des conversations internes de Twitter sur la modération du contenu et ont révélé la interaction entre les dirigeants du FBI et de Twitter avant que Musk ne reprenne la société.
Depuis que Musk a acquis la société en octobre, Taibbi et d’autres journalistes ont publié de longs fils Twitter contenant des fuites d’e-mails internes, de messages et d’autres informations.
Les dossiers comprenaient des discussions internes sur la décision d’interdire Donald Trump de la plate-forme et le processus de modération autour de sujets controversés tels que l’ordinateur portable de Hunter Biden et l’attaque du 6 janvier 2021 contre le Capitole. Les républicains soutiennent que les documents confirment ce qu’ils croient être le parti pris libéral de Twitter.
La représentante Sylvia Garcia, une démocrate du Texas, a interrogé Taibbi sur le second où Musk l’a approché pour la première fois, mais le journaliste a refusé de répondre automobile il a déclaré que cela impliquerait de révéler ses resources.
En réponse à un clip partagé de l’audience, Musk a tweeté : “Je ne suis pas sa source, mais, oui, évidemment, demander aux journalistes de révéler leurs sources n’est pas interesting.”
Garcia a demandé à Taibbi lors de l’audience si Musk était sa source directe derrière les fichiers. “Non, maintenant vous essayez de me faire dire qu’il est la resource, je ne peux tout simplement pas répondre à votre problem”, a répondu Taibbi.
“Eh bien, soit il l’est, soit il ne l’est pas”, a déclaré Garcia. “Si vous me dites que vous ne pouvez pas répondre parce que c’est votre source, alors la seule conclusion logique est qu’il est en fait votre resource.”
Taibbi a dit à Garcia qu’elle était “libre de conclure cela”. Elle a répondu : “Vous ne pouvez pas gagner sur les deux tableaux.”
Cela a conduit à une querelle entre les démocrates de la Chambre et les républicains.
La représentante Stacey Plaskett, une représentante sans droit de vote des îles Vierges américaines, a mis en doute la crédibilité de Taibbi et a déclaré que la publication des communications internes avait mis les employés de Twitter en danger. Le président du pouvoir judiciaire de la Chambre, Jim Jordan, est intervenu, affirmant que les démocrates “faire pression” sur Taibbi pour qu’il révèle sa source étaient une “violation du leading amendement”.
Taibbi a déclaré qu’il “acceptait certaines attributions” avec ses sources et “doit s’en tenir à cela”. Taibbi a déclaré qu’il était “choquant de voir les démocrates se comporter” comme ils l’ont fait lors de l’audience.
“Ce n’est évidemment pas une problem où la vie d’une resource est en jeu, mais ne pas en parler est autant pour la prochaine supply que celle-ci (ou in addition précisément, celles-ci). Les gens doivent savoir que je ne romprai pas un accord, sinon ils ne me parleront pas », a déclaré Taibbi.
Plaskett a tweeté jeudi : “Personne n’était intéressé à révéler les sources des” journalistes “. Ce qui devrait TOUS nous intéresser, c’est la discussion, les promesses et / ou les accords qu’Elon Musk a avec Taibbi, Shellenberger, Household of Republicans et certainement Jim Jordan..”