in

La Corée du Sud discute des options de défense après les essais de missiles nord-coréens

Merci pour votre inscription !

Accédez à vos sujets favoris dans un flux personnalisé lorsque vous êtes en déplacement.

La Corée du Nord, une fois de moreover, a testé un missile balistique intercontinental la semaine dernière. C’est un autre parmi des dizaines d’essais de missiles cette année. Celui-ci peut notamment frapper les États-Unis continentaux.

La Corée du Sud discute des options de défense après les essais de missiles nord-coréens

Le dirigeant nord-coréen Kim Jong Un s’est engagé à poursuivre le programme de assessments agressifs de cette année. Et un septième essai nucléaire est largement attendu cette année également. Comme d’habitude, nos choices de réponse aux checks du Nord sont médiocres.

Pouvons-nous négocier un accord de contrôle des armements avec la Corée du Nord ?

La Corée du Nord n’appartient pas au Traité de non-prolifération (TNP) et à l’Agence internationale de l’énergie atomique. Les étrangers ont très peu de détails concrets sur le nombre de missiles et d’ogives dont il dispose. La meilleure façon de maîtriser cela et, idéalement, de ralentir le rythme des assessments et de la design, serait un accord négocié.

Malheureusement, le bilan de ces initiatives est médiocre. Les deux Corées parlent d’armes nucléaires depuis le début des années 1990. La Corée du Nord a signé plusieurs protocoles non contraignants déclarant son soutien à une péninsule coréenne dénucléarisée. Pourtant, Pyongyang les a ignorés et a marché vers des armes de destruction significant furthermore nombreuses et meilleures pendant des décennies.

De même, la Corée du Nord a été une contrepartie indigne de confiance dans les négociations précédentes, y compris le cadre agréé dans les années 1990 et les pourparlers à 6 dans les années 2000. Le président Barack Obama a fait un autre work en 2012, accord que le Nord a rapidement violé. Le président Donald Trump a également essayé, mais malgré trois sommets très médiatisés, rien n’en est sorti.

Nous devrions toujours continuer à parler à la Corée du Nord – c’est trop dangereux pour l’ignorer – mais il y a peu d’espoir réaliste que la Corée du Nord s’occupe en profondeur de ses armes nucléaires ou de ses missiles à ce stade. Kim a même dit qu’ils ne sont pas une zone de négociation.

Devrions-nous sanctionner encore additionally la Corée du Nord ?

Le président russe Vladimir Poutine et Kim après une réunion à Vladivostok en avril 2019. ALEXEY NIKOLSKY/

La Corée du Nord est déjà assez lourdement sanctionnée. Le problème n’est pas tant d’ajouter plus de limitations, mais de les faire respecter.

La Chine et la Russie permettent à la Corée du Nord de tricher sur les sanctions, et les démocraties du monde ont du mal à les inciter à appliquer les règles. Cela s’est aggravé, sans shock, depuis le début de la guerre d’Ukraine. La Russie est maintenant profondément aliénée de l’Occident et a joyeusement fermé les yeux sur le mauvais comportement nord-coréen pour agacer l’Occident.

La Chine aussi n’a généralement pas voulu pousser trop fort la Corée du Nord. Comme la Russie, elle considère la Corée du Nord comme un fauteur de difficulties géopolitiques utile. Furthermore les États-Unis et le Japon se concentrent sur la Corée du Nord en Asie du Nord-Est, moins ils prêtent attention aux empiétements chinois en Asie du Sud-Est.

La Chine est un traité formel du Nord, et elle est heureuse de fermer les yeux sur le non-regard des sanctions nord-coréennes pour le soutenir et s’assurer que les sanctions ne provoquent pas un effondrement du régime.

Quelles choices défensives avons-nous ?

JUNG YEON-JE/

C’est là que la dialogue mène maintenant. Dans les conférences auxquelles j’ai assisté cette année en Corée du Sud, on parle peu d’un accord ou d’une négociation. Tout est problem de défense maintenant.

Trump et son homologue sud-coréen, Moon Jae-In, ont fait un vaste exertion de sensibilisation – le additionally important jamais réalisé dans l’histoire des négociations avec la Corée du Nord, comprenant 6 sommets. Pourtant, la Corée du Nord a offert très peu lors de ces pourparlers et a été très belliqueuse cette année.

Sans surprise, la dialogue s’est tournée vers des selections cinétiques de additionally en as well as risquées. Des positions hawkish auparavant jugées trop extrêmes entrent désormais dans le débat community.

Au début de l’année dernière, j’ai soutenu que l’échec de l’effort de détente Trump-Moon pousserait le débat vers des choices as well as bellicistes. J’ai émis l’hypothèse qu’une quarantaine navale, sur le modèle du blocus de Cuba par la marine américaine pendant la crise des missiles de Cuba, pourrait être la prochaine étape.

Le non-respect des sanctions nord-coréennes dépend fortement de la navigation par voie d’eau. Le blocus des ports nord-coréens imposerait des sanctions là où la Chine et la Russie refusent d’agir. Ce serait une guerre économique avec un tranchant.

Au lieu de cela, le débat a basculé encore additionally vers la droite. L’actuel président sud-coréen, Yoon Seok-yeol, a suggéré, en tant que candidat, que la Corée du Sud pourrait frapper de manière préventive les sites de missiles nord-coréens en cas de crise. Et un grand débat sur l’armement nucléaire sud-coréen a également éclaté. Le parti conservateur sud-coréen a suggéré que la Corée du Sud devrait se retirer du TNP si le Nord procédait à un septième essai nucléaire.

C’est le leading pas vers un arsenal nucléaire sud-coréen indépendant, à parité avec le Nord. Un arsenal du Sud n’a pas besoin d’être significant, et le Sud intensifie également ses efforts de défense antimissile. Mais encore, c’est funds.

Si cela se produit, Kim Jong Un n’a qu’à s’en prendre à lui-même. Il a poussé sans relâche la Corée du Sud dans un coin serré où la discussion d’options de in addition en plus radicales est presque inévitable.

Biographie de l’expert  : le Dr Robert E.