Mais les moments de crise offrent également des opportunités: une utilisation plus sophistiquée et flexible de la technologie, moins de polarisation, une appréciation renouvelée pour le plein air et les autres plaisirs simples de la vie. Personne ne sait exactement ce qui va arriver, mais voici notre meilleur essai d'un guide sur les façons inconnues que la société - le gouvernement, les soins de santé, l'économie, nos modes de vie et plus encore - va changer.




Cliquez sur un sujet pour passer directement à ses entrées.

Le coronavirus changera le monde de façon permanente. Voici comment.

Le personnel devient dangereux.

Deborah Tannen est professeur de linguistique à Georgetown et auteur, plus récemment, de Vous êtes la seule personne que je puisse dire: dans le langage des amitiés féminines.

Le 11 septembre, les Américains ont découvert que nous étions vulnérables aux calamités que nous pensions ne se produire que dans des pays lointains. La crise financière de 2008 nous a dit que nous pouvons également souffrir des calamités des époques passées, comme l'effondrement économique de la Grande Dépression. Maintenant, la pandémie de grippe de 1918 est un spectre soudain dans nos vies.



Cette perte d'innocence, ou complaisance, est une nouvelle fa√ßon d'√™tre-dans-le-monde que nous pouvons esp√©rer changer notre faire-dans-le-monde. Nous savons maintenant que toucher des choses, √™tre avec d'autres personnes et respirer l'air dans un espace clos peut √™tre risqu√©. La rapidit√© avec laquelle cette conscience s'√©loignera sera diff√©rente pour diff√©rentes personnes, mais elle ne pourra jamais dispara√ģtre compl√®tement pour quiconque a v√©cu cette ann√©e. Il pourrait devenir une seconde nature de reculer en se serrant la main ou en touchant nos visages - et nous pourrions tous h√©riter d'un TOC √† l'√©chelle de la soci√©t√©, car aucun de nous ne peut arr√™ter de se laver les mains.

Le confort d'√™tre en pr√©sence des autres pourrait √™tre remplac√© par un plus grand confort avec l'absence, en particulier avec ceux que nous ne connaissons pas intimement. Au lieu de demander: ¬ęY a-t-il une raison de le faire en ligne?¬Ľ nous demanderons: "Y a-t-il une bonne raison de le faire en personne?" - et il faudra peut-√™tre le rappeler et le convaincre. Malheureusement, si cela n'est pas intentionnel, ceux qui n'ont pas facilement acc√®s au haut d√©bit seront encore plus d√©savantag√©s. Le paradoxe de la communication en ligne sera renforc√©: cela cr√©e plus de distance, oui, mais aussi plus de connexion, car nous communiquons plus souvent avec des personnes qui sont physiquement de plus en plus √©loign√©es - et qui se sentent plus en s√©curit√© pour nous √† cause de cette distance.

Un nouveau type de patriotisme.

Mark Lawrence Schrad est professeur agrégé de science politique et auteur du prochain ouvrage Smashing the Liquor Machine: A Global History of Prohibition.

L'Am√©rique a longtemps assimil√© le patriotisme aux forces arm√©es. Mais vous ne pouvez pas tirer sur un virus. Ceux qui sont en premi√®re ligne contre les coronavirus ne sont pas des conscrits, des mercenaires ou des enr√īl√©s; ce sont nos m√©decins, infirmi√®res, pharmaciens, enseignants, soignants, commis de magasin, travailleurs des services publics, propri√©taires de petites entreprises et employ√©s. Comme Li Wenliang et les m√©decins de Wuhan, beaucoup sont soudainement accapar√©s par des t√Ęches insondables, aggrav√©es par un risque accru de contamination et de mort pour lequel ils ne se sont jamais inscrits.

En fin de compte, nous reconna√ģtrons peut-√™tre leur sacrifice comme un v√©ritable patriotisme, saluant nos m√©decins et nos infirmi√®res, faisant la g√©nuflexion et disant: ¬ęMerci pour votre service¬Ľ, comme nous le faisons maintenant pour les anciens combattants. Nous leur donnerons des prestations de sant√© garanties et des remises aux entreprises, et nous construirons des statues et nous passerons des vacances pour cette nouvelle>

Un déclin de la polarisation.

Peter T. Coleman est professeur de psychologie à l'Université Columbia qui étudie les conflits insolubles. Son prochain livre, La voie à suivre: comment surmonter la polarisation toxique, sortira en 2021.

Le (s) choc (s) extraordinaire (s) pour notre système que la pandémie de coronavirus est en train de provoquer a le potentiel de sortir l'Amérique du schéma de plus de 50 ans d'augmentation de la polarisation politique et culturelle dans laquelle nous sommes pris au piège, et nous aide à changer de cap vers un plus grand national solidarité et fonctionnalité. Cela peut sembler idéaliste, mais il y a deux raisons de penser que cela peut se produire.

Le premier est le sc√©nario de ¬ęl'ennemi commun¬Ľ, dans lequel les gens commencent √† regarder au-del√† de leurs diff√©rences lorsqu'ils sont confront√©s √† une menace ext√©rieure commune. COVID-19 nous pr√©sente un ennemi redoutable qui ne fera pas de distinction entre les rouges et les bleus, et pourrait nous fournir une √©nergie de fusion et une singularit√© de but pour nous aider √† r√©initialiser et √† nous regrouper. Pendant le Blitz, la campagne de bombardement nazie de 56 jours contre la Grande-Bretagne, le cabinet de Winston Churchill fut √©tonn√© et encourag√© de voir l‚Äôascendant de la bont√© humaine - altruisme, compassion et g√©n√©rosit√© d‚Äôesprit et d‚Äôaction.

La deuxi√®me raison est le sc√©nario de ¬ęl'onde de choc politique¬Ľ. Des √©tudes ont montr√© que les mod√®les relationnels solides et durables deviennent souvent plus susceptibles de changer apr√®s qu'un certain type de choc majeur les d√©stabilise. Cela ne se produit pas n√©cessairement tout de suite, mais une √©tude de 850 conflits inter√©tatiques persistants survenus entre 1816 et 1992 a r√©v√©l√© que plus de 75% d'entre eux ont pris fin dans les 10 ans suivant un choc d√©stabilisateur majeur. Les chocs soci√©taux peuvent casser de diff√©rentes mani√®res, ce qui peut am√©liorer ou empirer les choses. Mais compte tenu de nos niveaux de tension actuels, ce sc√©nario sugg√®re que le moment est venu de commencer √† promouvoir des mod√®les plus constructifs dans notre discours culturel et politique. Le temps du changement m√Ľrit clairement.

Un retour à la confiance en des experts sérieux.

Tom Nichols est professeur au U.S.Naval War College et auteur de La mort de l'expertise.

L'Am√©rique est devenue depuis plusieurs ann√©es un pays fondamentalement peu s√©rieux. C'est le luxe que nous offrent la paix, la richesse et les niveaux √©lev√©s de technologie grand public. Nous n‚Äôavions pas √† penser aux choses qui jadis focalisaient nos esprits - la guerre nucl√©aire, les p√©nuries de p√©trole, le ch√īmage √©lev√©, la mont√©e en fl√®che des taux d‚Äôint√©r√™t. Le terrorisme est redevenu une sorte de menace fictive pour laquelle nous envoyons des volontaires dans nos forces arm√©es aux coins les plus recul√©s du d√©sert en tant qu'avant-garde de la patrie. Nous avons m√™me √©lev√© une star de la t√©l√©-r√©alit√© √† la pr√©sidence en tant qu'attaque populiste contre la bureaucratie et l'expertise qui font fonctionner la plupart du gouvernement au jour le jour.

La crise du COVID-19 pourrait changer cela de deux manières. Premièrement, cela a déjà contraint les gens à accepter que l'expertise est importante. Il était facile de se moquer des experts jusqu'à l'arrivée d'une pandémie, puis les gens voulaient entendre des professionnels de la santé comme Anthony Fauci. Deuxièmement, cela peut - on peut l'espérer - ramener les Américains à un nouveau sérieux, ou du moins les ramener à l'idée que le gouvernement est l'affaire des gens sérieux. L'échec colossal de l'administration Trump à la fois à maintenir les Américains en bonne santé et à ralentir l'implosion de l'économie provoquée par une pandémie pourrait choquer suffisamment le public pour qu'il insiste sur quelque chose du gouvernement autre que la satisfaction émotionnelle.

Moins d'individualisme.

Eric Klinenberg est professeur de sociologie et directeur de l'Institute for Public Knowledge de l'Université de New York. Il est l'auteur, le plus récemment, de Palais pour le peuple: comment l'infrastructure sociale peut aider à lutter contre les inégalités, la polarisation et le déclin de la vie civique.

La pand√©mie de coronavirus marque la fin de notre romance avec la soci√©t√© de march√© et l'hyper-individualisme. Nous pourrions nous tourner vers l'autoritarisme. Imaginez le pr√©sident Donald Trump essayant de suspendre les √©lections de novembre. Consid√©rez la perspective d'une r√©pression militaire. Le sc√©nario dystopique est r√©el. Mais je crois que nous irons dans l'autre sens. Nous voyons maintenant les mod√®les d'organisation sociale fond√©s sur le march√© √©chouer, de mani√®re catastrophique, car un comportement √©go√Įste (de Trump √† la baisse) rend cette crise tellement plus dangereuse qu'elle ne devait l'√™tre.

À la fin, nous réorienterons notre politique et effectuerons de nouveaux investissements substantiels dans les biens publics - pour la santé, en particulier - et les services publics. Je ne pense pas que nous deviendrons moins communaux. Au lieu de cela, nous serons mieux en mesure de voir comment nos destins sont liés. Le hamburger bon marché que je mange dans un restaurant qui refuse les congés de maladie payés à ses caissiers et à son personnel de cuisine me rend plus vulnérable à la maladie, tout comme le voisin qui refuse de rester à la maison en cas de pandémie parce que notre école publique ne lui a pas enseigné la science ou la pensée critique compétences. L'économie - et l'ordre social qu'elle aide à soutenir - s'effondrera si le gouvernement ne garantit pas le revenu des millions de travailleurs qui perdront leur emploi en cas de récession ou de dépression majeure. Les jeunes adultes ne réussiront pas à se lancer si le gouvernement n’aide pas à réduire ou à annuler leur dette d’étudiant. La pandémie de coronavirus va causer d'immenses douleurs et souffrances. Mais cela nous obligera à reconsidérer qui nous sommes et ce que nous apprécions, et, à long terme, cela pourrait nous aider à redécouvrir la meilleure version de nous-mêmes.

Le culte religieux sera différent.

Amy Sullivan est directrice de la stratégie de Vote Common Good.

Nous sommes un peuple de P√Ęques, beaucoup de chr√©tiens aiment √† le dire, mettant l'accent sur le triomphe de l'espoir et de la vie sur la peur. Mais comment un peuple de P√Ęques observe-t-il son jour le plus saint s'il ne peut pas se r√©jouir ensemble le matin de P√Ęques? Comment les Juifs c√©l√®brent-ils leur d√©livrance de l'esclavage lorsque Passover Seders doit avoir lieu sur Zoom, avec des beaux-parents qui se demandent si le cousin Joey a oubli√© les quatre questions ou si la connexion Internet a simplement gel√©? Les familles musulmanes peuvent-elles c√©l√©brer le Ramadan si elles ne peuvent pas visiter les mosqu√©es locales pour les pri√®res de Tarawih ou se r√©unir avec leurs proches pour rompre le je√Ľne?

Toutes les confessions ont relev√© le d√©fi de maintenir la foi vivante dans des conditions d√©favorables de guerre, de diaspora ou de pers√©cution, mais jamais toutes les confessions en m√™me temps. La religion en p√©riode de quarantaine remettra en question les conceptions de ce que cela signifie de servir et de communier. Mais cela √©largira √©galement les possibilit√©s pour ceux qui n'ont pas de congr√©gation locale de go√Ľter de loin des sermons. Les pratiques contemplatives peuvent gagner en popularit√©. Et peut-√™tre - juste peut-√™tre - la guerre culturelle qui a marqu√© ceux qui pr√™chent sur le bien commun avec l'√©pith√®te ¬ęSocial Justice Warriors¬Ľ pourrait se calmer au milieu du rappel tr√®s actuel de notre humanit√© interconnect√©e.

Nouvelles formes de réforme.

Jonathan Rauch est un écrivain collaborateur au atlantique et chercheur principal à la Brookings Institution.

Un groupe d'Am√©ricains a v√©cu une √©pid√©mie transformationnelle de m√©moire r√©cente: les hommes gais. Bien s√Ľr, le VIH / SIDA √©tait (et est) diff√©rent de toutes sortes de fa√ßons du coronavirus, mais une le√ßon est susceptible de s'appliquer: les fl√©aux conduisent au changement. En partie parce que notre gouvernement nous a fait d√©faut, les homosexuels am√©ricains se sont mobilis√©s pour cr√©er des organisations, des r√©seaux et un savoir-faire qui ont chang√© notre place dans la soci√©t√© et qui ont un h√©ritage durable aujourd'hui. L'√©pid√©mie a √©galement r√©v√©l√© des failles mortelles dans le syst√®me de soins de sant√©, et elle nous a fait prendre conscience de la n√©cessit√© de prot√©ger le mariage, r√©v√©lations qui ont conduit √† des r√©formes historiques. Je ne serais pas surpris de voir des changements analogues dans le sillage du coronavirus. Les gens trouvent de nouvelles fa√ßons de se connecter et de se soutenir mutuellement dans l'adversit√©; ils exigeront certainement des changements majeurs dans le syst√®me de sant√© et peut-√™tre aussi dans le gouvernement; et ils prendront conscience de l'interd√©pendance et de la communaut√©. Je ne peux pas pr√©dire les effets pr√©cis, mais je suis s√Ľr que nous les verrons pendant des ann√©es.

Les obstacles réglementaires aux outils en ligne tomberont.

Katherine Mangu-Ward est rédactrice en chef de Raison magazine.

COVID-19 √©liminera de nombreuses barri√®res artificielles pour d√©placer davantage de nos vies en ligne. Bien s√Ľr, tout ne peut pas devenir virtuel. Mais dans de nombreux domaines de notre vie, l'adoption d'outils r√©ellement utiles en ligne a √©t√© ralentie par de puissants acteurs h√©rit√©s, travaillant souvent en collaboration avec des bureaucrates trop prudents. L'assurance-maladie permettant la facturation de la t√©l√©m√©decine √©tait un changement attendu depuis longtemps, par exemple, tout comme la r√©vision de la HIPPA pour permettre √† davantage de fournisseurs de soins de sant√© d'utiliser les m√™mes outils que nous utilisons tous les jours pour communiquer, tels que Skype, Facetime et la messagerie √©lectronique. La bureaucratie r√©glementaire pourrait bien avoir tra√ģn√© les pieds dans ce dossier pendant de nombreuses ann√©es sans la crise. La r√©sistance - dirig√©e par les syndicats d‚Äôenseignants et les politiciens qui leur sont redevables - d‚Äôautoriser l‚Äôenseignement √† domicile partiel ou l‚Äôapprentissage en ligne pour les enfants de la maternelle √† la 12e ann√©e a √©t√© balay√©e par n√©cessit√©. Il sera presque impossible de remettre ce g√©nie dans la bouteille √† l'automne, de nombreuses familles trouvant qu'elles pr√©f√®rent l'enseignement √† domicile complet ou partiel ou les devoirs en ligne. Pour de nombreux √©tudiants, le retour dans un dortoir co√Ľteux sur un campus d√©peupl√© ne sera pas attrayant, for√ßant des changements massifs dans un secteur m√Ľr pour l'innovation depuis longtemps. Et bien que tous les travaux ne puissent pas √™tre effectu√©s √† distance, de nombreuses personnes apprennent que la diff√©rence entre devoir faire une cravate et se d√©placer pendant une heure ou travailler efficacement √† la maison a toujours √©t√© simplement la possibilit√© de t√©l√©charger une ou deux applications plus la permission de leur patron . Une fois que les entreprises auront tri√© leurs pas de danse √† distance, il sera plus difficile - et plus co√Ľteux - de refuser ces options aux employ√©s. En d'autres termes, il s'av√®re que beaucoup de r√©unions (et les rendez-vous et les cours des m√©decins) auraient vraiment pu √™tre un e-mail. Et maintenant ils le seront.

Un mode de vie numérique plus sain.

Sherry Turkle est professeur d'études sociales des sciences et de la technologie au MIT, directrice fondatrice de la MIT Initiative on Technology and Self, et auteur, plus récemment, de Récupérer la conversation: le pouvoir de la conversation à l'ère numérique.

Peut-√™tre pouvons-nous utiliser notre temps avec nos appareils pour repenser les types de communaut√©s que nous pouvons cr√©er √† travers eux. Dans les premiers jours de notre √©loignement social des coronavirus, nous avons vu des premiers exemples inspirants. Le ma√ģtre du violoncelle Yo-Yo Ma poste un concert quotidien en direct d'une chanson qui le soutient. La diva de Broadway, Laura Benanti, invite des artistes de com√©dies musicales du lyc√©e qui ne pr√©senteront pas ces spectacles √† lui envoyer leurs performances. Elle va regarder; Lin-Manuel Miranda rejoint la campagne et promet de regarder √©galement. Les entrepreneurs offrent du temps pour √©couter les emplacements. Les ma√ģtres instructeurs de yoga enseignent des cours gratuits. C'est une vie diff√©rente √† l'√©cran de dispara√ģtre dans un jeu vid√©o ou de peaufiner son avatar. Cela ouvre un milieu avec g√©n√©rosit√© et empathie humaines. Cela regarde √† l'int√©rieur et demande: ¬ęQue puis-je offrir authentiquement? J'ai une vie, une histoire. De quoi les gens ont-ils besoin? " Si, √† l'avenir, nous appliquons nos instincts les plus humains √† nos appareils, cela aura √©t√© un puissant h√©ritage COVID-19. Non seulement seuls ensemble, mais ensemble seuls.

Une aubaine pour la réalité virtuelle.

Elizabeth Bradley est présidente du Vassar College et spécialiste de la santé mondiale.

La r√©alit√© virtuelle nous permet d'avoir les exp√©riences que nous voulons, m√™me si nous devons √™tre isol√©s, mis en quarantaine ou seuls. Ce sera peut-√™tre ainsi que nous nous adapterons et resterons en s√©curit√© lors de la prochaine √©pid√©mie. J'aimerais voir un programme de RV qui a aid√© √† la socialisation et √† la sant√© mentale des personnes qui ont d√Ľ s'auto-isoler. Imaginez mettre des lunettes, et tout √† coup, vous √™tes dans une salle de>

L'essor de la télémédecine.

Ezekiel J. Emanuel est président du département d'éthique médicale et de politique de santé de l'Université de Pennsylvanie.

La pand√©mie changera le paradigme de l'endroit o√Ļ notre prestation de soins de sant√© a lieu. Pendant des ann√©es, la t√©l√©m√©decine est rest√©e √† l'√©cart en tant que syst√®me de contr√īle des co√Ľts tr√®s pratique. Par n√©cessit√©, les visites dans les bureaux √©loign√©s pourraient exploser en popularit√©, car les √©tablissements de soins traditionnels sont submerg√©s par la pand√©mie. Il y aurait √©galement des avantages li√©s au confinement √† ce changement; rester √† la maison pour un appel vid√©o vous tient hors du syst√®me de transport en commun, hors de la salle d'attente et, surtout, loin des patients qui ont besoin de soins intensifs.

Une ouverture pour des soins familiaux renforcés.

Ai-Jen Poo est directrice de la National Domestic Workers Alliance et de Caring Across Generations.

La pandémie de coronavirus a révélé des trous béants dans notre infrastructure de soins, alors que des millions de familles américaines ont été forcées de traverser cette crise sans filet de sécurité. Avec des êtres chers malades et des enfants qui rentrent soudainement de l'école indéfiniment, ils ont été forcés de faire des choix impossibles entre leurs familles, leur santé et leur ruine financière. Après tout, une aide significative à la garde des enfants est extrêmement limitée, l'accès aux soins de longue durée est au mieux fragmentaire et trop peu de travailleurs ont accès à un congé familial et médical rémunéré, ce qui signifie que le travail manqué signifie le salaire non payé.

Cette crise devrait d√©clencher un large soutien politique en faveur des soins familiaux universels - un seul fonds public f√©d√©ral auquel nous contribuons tous, dont nous b√©n√©ficions tous, qui nous aide √† prendre soin de nos familles pendant que nous travaillons, de la garde d'enfants et des soins aux personnes √Ęg√©es au soutien des personnes. handicap√©es et cong√©s familiaux pay√©s. Le coronavirus a mis un accent national particulier sur les besoins non satisfaits de la population vieillissante croissante de notre pays et sur les dizaines de millions de proches aidants et de professionnels dont ils d√©pendent. Les soins sont et ont toujours √©t√© une responsabilit√© partag√©e. Pourtant, notre politique ne l'a jamais pleinement soutenu. Ce moment, aussi difficile soit-il, devrait nous pousser √† changer cela.

Le gouvernement devient Big Pharma.

Steph Sterling est vice-pr√©sident du plaidoyer et des politiques au Roosevelt Institute et co-auteur du prochain article ¬ęDans l'int√©r√™t public: d√©mocratiser les m√©dicaments par le biais de la propri√©t√© publique.¬Ľ

Le coronavirus a mis √† nu les √©checs de notre syst√®me co√Ľteux, inefficace et bas√© sur le march√© pour d√©velopper, rechercher et fabriquer des m√©dicaments et des vaccins. COVID-19 est l'une des nombreuses flamb√©es de coronavirus que nous avons vues au cours des 20 derni√®res ann√©es, mais la logique de notre syst√®me actuel - une gamme d'incitations gouvernementales co√Ľteuses destin√©es √† stimuler le d√©veloppement du secteur priv√© - a abouti √† la fen√™tre de 18 mois que nous avons maintenant anticiper avant la disponibilit√© g√©n√©ralis√©e du vaccin. Les soci√©t√©s pharmaceutiques priv√©es n'accorderont tout simplement pas la priorit√© √† un vaccin ou √† une autre contre-mesure pour une future urgence de sant√© publique tant que sa rentabilit√© n'est pas assur√©e, et il est beaucoup trop tard pour √©viter des perturbations massives. La r√©alit√© des cha√ģnes d'approvisionnement fragiles pour les ingr√©dients pharmaceutiques actifs coupl√©e √† l'indignation du public face aux abus de brevets qui limitent la disponibilit√© de nouveaux traitements a conduit √† un consensus bipartisan √©mergent selon lequel le secteur public doit assumer une responsabilit√© beaucoup plus active et directe pour le d√©veloppement et la fabrication de m√©dicaments. Cette approche gouvernementale plus efficace et beaucoup plus r√©siliente remplacera notre exp√©rience √©chou√©e de 40 ans avec des incitations bas√©es sur le march√© pour r√©pondre aux besoins de sant√© essentiels.

La science règne à nouveau.

Sonja Trauss est directrice exécutive de YIMBY Law.

La v√©rit√© et son √©missaire le plus populaire, la science, perdent leur cr√©dibilit√© depuis plus d'une g√©n√©ration. Comme Obi-Wan Kenobi nous l'a dit dans Le retour des Jedi, "Vous allez constater que beaucoup de v√©rit√©s auxquelles nous nous accrochons d√©pendent grandement de notre propre point de vue." En 2005, bien avant Donald Trump, Stephen Colbert a invent√© le terme ¬ęv√©racit√©¬Ľ pour d√©crire le discours politique de plus en plus factuel. L'industrie p√©troli√®re et gazi√®re m√®ne depuis des d√©cennies une guerre contre la v√©rit√© et la science, faisant suite aux m√™mes efforts d√©ploy√©s par l'industrie du tabac. Dans l'ensemble, cela a conduit √† la situation dans laquelle les r√©publicains pouvaient pr√©tendre que les rapports sur le coronavirus n'√©taient pas du tout de la science, mais de la simple politique, et cela semblait raisonnable pour des millions de personnes. Rapidement, cependant, les Am√©ricains renaissent avec des concepts scientifiques comme la th√©orie des germes et la croissance exponentielle. Contrairement √† la consommation de tabac ou au changement climatique, les sceptiques pourront voir imm√©diatement les impacts du coronavirus. Au moins pour les 35 prochaines ann√©es, je pense que nous pouvons nous attendre √† ce que le respect du public pour l'expertise en sant√© publique et en √©pid√©mies soit au moins partiellement r√©tabli.

Le congrès peut enfin devenir virtuel.

Ethan Zuckerman est professeur agr√©g√© de la pratique des arts m√©diatiques et des sciences au MIT, directeur du Center for Civic Media et auteur de Cosmopolites num√©riques: pourquoi nous pensons qu'Internet nous connecte, pourquoi il ne le fait pas et comment le rec√Ębler.

Le coronavirus va forcer de nombreuses institutions à devenir virtuelles. Le Congrès américain bénéficierait grandement de ce changement. Nous avons besoin du Congrès pour continuer à traverser cette crise, mais étant donné les conseils pour limiter les rassemblements à 10 personnes ou moins, se réunir à l'étage de la Chambre des représentants n'est pas une option particulièrement sage à l'heure actuelle; au moins deux membres du Congrès ont déjà été testés positifs pour le virus.

Au lieu de cela, c'est le moment id√©al pour les membres du Congr√®s de retourner dans leurs districts et d'entamer le processus de l√©gislation virtuelle - de fa√ßon permanente. Non seulement cette d√©cision est m√©dicalement n√©cessaire pour le moment, mais elle comporte des avantages accessoires. Les l√©gislateurs seront plus proches des √©lecteurs qu'ils repr√©sentent et plus susceptibles d'√™tre sensibles aux perspectives et aux probl√®mes locaux. Un Congr√®s virtuel est plus difficile √† faire pression, car les f√™tes et r√©ceptions interminables que les lobbyistes organisent √† Washington seront plus difficiles √† reproduire dans l'ensemble du pays. La conformit√© des partis pourrait √©galement se rel√Ęcher, les repr√©sentants se souvenant des loyaut√©s locales sur les liens avec les partis.

√Ä long terme, un Congr√®s virtualis√© pourrait nous aider √† r√©soudre l'un des grands probl√®mes de la Chambre des repr√©sentants contemporaine: la r√©partition et l'expansion. La Chambre n'a pas connu de croissance significative depuis les ann√©es 1920, ce qui signifie qu'un repr√©sentant, en moyenne, parle pour 770 000 √©lecteurs, plut√īt que pour les 30 000 mandataires des p√®res fondateurs. Si nous d√©montrons qu'un Congr√®s virtuel peut faire son travail aussi bien ou mieux en utilisant les technologies du 21e si√®cle, plut√īt que celles du 18e si√®cle, nous pourrions peut-√™tre ramener la maison au ratio de 30 000: 1 prescrit par George Washington.

Le grand gouvernement fait son retour.

Margaret O’Mara est professeur d'histoire à l'Université de Washington et auteur de Le code: la Silicon Valley et la refonte de l'Amérique.

La bataille contre le coronavirus a d√©j√† rendu le gouvernement - f√©d√©ral, √©tatique et local - beaucoup plus visible pour les Am√©ricains qu'il ne l'a √©t√© normalement. Alors que nous √©coutons les s√©ances d'information quotidiennes des responsables de la sant√© publique, √©coutons les conseils de nos gouverneurs et demandons l'aide et l'espoir de nos dirigeants nationaux, nous voyons le r√īle essentiel que le ¬ęgrand gouvernement¬Ľ joue dans nos vies et notre sant√©. Nous constatons √©galement les cons√©quences mortelles de quatre d√©cennies de d√©sinvestissement dans les infrastructures publiques et de licenciement de l'expertise publique. Non seulement l'Am√©rique aura besoin d'une dose massive de gros gouvernement pour sortir de cette crise - comme le refl√®te le passage rapide par Washington d'un plan de sauvetage √©conomique g√©ant - mais nous aurons plus que jamais besoin d'un gouvernement grand et sage.

Le service public retrouve son cachet.

Lilliana Mason est professeure agrégée de gouvernement et de politique à l'Université du Maryland, College Park, et auteur de Accord incivil: comment la politique est devenue notre identité.

L'√®re Reagan est termin√©e. L'id√©e largement accept√©e selon laquelle le gouvernement est intrins√®quement mauvais ne persistera pas apr√®s le coronavirus. Cet √©v√©nement est la preuve mondiale qu'un gouvernement qui fonctionne est crucial pour une soci√©t√© saine. Il n‚Äôest plus ¬ęterrifiant¬Ľ d‚Äôentendre les mots ¬ęje suis du gouvernement et je suis l√† pour vous aider¬Ľ. En fait, c'est ce que la plupart des gens esp√®rent d√©sesp√©r√©ment entendre en ce moment. Nous verrons une renaissance de l'honneur patriotique de travailler pour le gouvernement.

Un nouveau fédéralisme civique.

Archon Fung est professeur de citoyenneté et d'autonomie gouvernementale à la John F. Kennedy School of Government de l'Université Harvard.

Tout comme le traumatisme de la lutte contre la Seconde Guerre mondiale a jet√© les bases d'un gouvernement am√©ricain plus fort et d'une solidarit√© nationale, la crise des coronavirus pourrait semer les graines d'un nouveau f√©d√©ralisme civique, dans lequel les √Čtats et les localit√©s deviendraient des centres de justice, de solidarit√© et de d√©mocratie visionnaire. r√©solution de probl√®me. De nombreux Am√©ricains d√©plorent d√©sormais l'√©chec des dirigeants nationaux face √† ce d√©fi sans pr√©c√©dent. Quand nous regardons en arri√®re, nous verrons que certaines communaut√©s ont mieux g√©r√© la crise que d'autres. Nous pourrions tr√®s bien constater que le succ√®s est venu dans des √Čtats o√Ļ les dirigeants du gouvernement, des citoyens et du secteur priv√© ont uni leurs forces dans un esprit de sacrifice pour le bien commun.

Consid√©rez que le laboratoire de virologie de l'Universit√© de Washington a d√©pass√© de loin le CDC et d'autres en apportant t√īt des tests COVID-19 substantiels, quand il √©tait le plus n√©cessaire. Certains gouverneurs, maires, autorit√©s √©ducatives et employeurs ont ouvert la voie en imposant la distanciation sociale, en fermant les campus et autres lieux et en canalisant des ressources pour soutenir les plus vuln√©rables. Et le tissu civique de certaines communaut√©s a favoris√© la responsabilit√© et l'altruisme de millions de citoyens ordinaires qui sont rest√©s √† la maison, ont perdu leurs revenus, ont gard√© leurs enfants √† l'int√©rieur, se sont mis en quarantaine, se sont abstenus de th√©sauriser, se sont soutenus les uns les autres et ont m√™me regroup√© des fournitures m√©dicales et d'autres ressources pour renforcer les agents de sant√©. Le coronavirus est le d√©fi le plus urgent de ce si√®cle pour l‚Äôhumanit√©. Exploitant un nouveau sens de la solidarit√©, les citoyens des √Čtats et des villes se l√®veront pour faire face aux √©normes d√©fis √† venir tels que le changement climatique et transformer notre √®re d'in√©galit√©s historiques en une √®re d'inclusion √©conomique.

Les règles que nous avons respectées ne s'appliquent pas toutes.
Astra Taylor est cinéaste et auteur de La démocratie n’existe peut-être pas, mais elle nous manquera quand elle sera partie.

La r√©ponse des √Čtats-Unis √† la pand√©mie de coronavirus a r√©v√©l√© une v√©rit√© simple: tant de politiques que nos √©lus nous ont longtemps dit √™tre impossibles et peu pratiques √©taient √©minemment possibles et pratiques tout au long. En 2011, lorsque les militants d'Occupy Wall Street ont demand√© l'annulation de la dette pour les pr√™ts √©tudiants et les dettes m√©dicales, de nombreux m√©dias se sont moqu√©s de eux. Dans les ann√©es qui ont suivi, nous avons continu√© de faire avancer le dossier et on nous a toujours dit que nos demandes n'√©taient pas r√©alistes. Maintenant, nous savons que les ¬ęr√®gles¬Ľ sous lesquelles nous avons v√©cu n'√©taient pas n√©cessaires et rendaient simplement la soci√©t√© plus fragile et in√©gale.

Depuis le d√©but, les expulsions √©taient √©vitables; les sans-abri auraient pu √™tre log√©s et abrit√©s dans des √©difices gouvernementaux; l'eau et l'√©lectricit√© n'avaient pas besoin d'√™tre coup√©es pour les personnes en retard sur leurs factures; le cong√© de maladie pay√© aurait pu √™tre un droit pour tous les travailleurs; le paiement tardif de votre hypoth√®que n‚Äôa pas d√Ľ entra√ģner la forclusion; et les d√©biteurs auraient pu b√©n√©ficier d‚Äôune r√©paration. Le pr√©sident Donald Trump a d√©j√† gel√© les int√©r√™ts des pr√™ts f√©d√©raux aux √©tudiants, tandis que le gouverneur de New York, Andrew Cuomo, a suspendu toutes les dettes m√©dicales et √©tudiantes dues √† l'√Čtat de New York. Les d√©mocrates et les r√©publicains discutent de la suspension de la collecte - ou de l'annulation pure et simple - des pr√™ts √©tudiants dans le cadre d'un plan de relance √©conomique plus large.

Il est clair qu'en cas de crise, les règles ne s'appliquent pas, ce qui vous fait vous demander pourquoi ce sont des règles en premier lieu. Il s'agit d'une occasion sans précédent non seulement d'appuyer sur le bouton de pause et de soulager temporairement la douleur, mais de modifier de manière permanente les règles afin que des millions de personnes ne soient pas si vulnérables au départ.

Ravive la confiance dans les institutions.

Michiko Kakutani est l'auteur du best-seller 2018 La mort de la vérité et ancien critique de livre en chef de la New York Times.

On esp√®re que la pand√©mie de coronavirus poussera les Am√©ricains √† se rendre compte que les institutions et les valeurs que Donald Trump a pass√© sa pr√©sidence √† assaillir sont essentielles au fonctionnement d'une d√©mocratie - et √† sa capacit√© √† lutter efficacement contre une crise nationale. Reconna√ģtre que les institutions gouvernementales - y compris celles charg√©es de prot√©ger notre sant√©, de pr√©server nos libert√©s et de surveiller notre s√©curit√© nationale - doivent √™tre dot√©es d'experts (et non de partisans politiques), que les d√©cisions doivent √™tre prises par le biais d'un processus politique raisonn√© et fond√©es sur des preuves fond√©e sur la science et les connaissances historiques et g√©opolitiques (pas sur les ¬ęfaits alternatifs¬Ľ de Trump, l'opportunisme politique ou ce que Thomas Pynchon a appel√©, en Gravity‚Äôs Rainbow, ¬ęUn chaos de beuveries, de caprices, d'hallucinations et de conneries tous azimuts¬Ľ). Au lieu de la politique √©trang√®re de ¬ęl'Am√©rique d'abord¬Ľ de Trump, nous devons revenir √† la diplomatie multilat√©rale et √† la compr√©hension que la coop√©ration avec les alli√©s - et les adversaires aussi - est particuli√®rement n√©cessaire lorsqu'il s'agit de traiter des probl√®mes mondiaux comme le changement climatique et le virus pand√©mies.

Surtout, nous devons nous rappeler que la confiance du public est cruciale pour la gouvernance - et que la confiance d√©pend de la v√©rit√©. Comme l'historien John M. Barry l'a √©crit dans son livre de 2004 La grande grippe‚ÄĒUne chronique poignante de la pand√©mie de grippe de 1918, qui a tu√© environ 50 millions de personnes dans le monde ‚ÄĒ la principale le√ßon de cette catastrophe est que ‚Äúles autorit√©s doivent conserver la confiance du public‚ÄĚ et ‚Äúla fa√ßon de le faire est de ne rien d√©naturer, ne mettre le meilleur visage sur rien, pour essayer de ne manipuler personne. ¬Ľ

Attendez-vous à un soulèvement politique.

Cathy O’Neil est fondatrice et PDG de la société d'audit algorithmique ORCAA et auteur de Armes de destruction des mathématiques: comment les mégadonnées augmentent l'inégalité et menacent la démocratie.

Les conséquences du coronavirus sont susceptibles d'inclure un nouveau soulèvement politique - un Occupy Wall Street 2.0, mais cette fois beaucoup plus massif et plus en colère. Une fois l'urgence sanitaire terminée, nous verrons dans quelle mesure les communautés riches, bien connectées et dotées de ressources suffisantes auront été prises en charge, tandis que les communautés contingentes, pauvres et stigmatisées auront été complètement détruites. De plus, nous aurons vu comment une action politique est possible - des plans de sauvetage et des projets de plusieurs milliards de dollars peuvent être mobilisés rapidement - mais seulement si la cause est jugée urgente. Cette inadéquation des populations longtemps ignorées, recevant finalement le message que leurs besoins sont non seulement chroniquement sans surveillance, mais également rejetés de façon chronique comme politiquement requis, aura probablement des conséquences dramatiques.

Le vote électronique se généralise.

Joe Brotherton est président de Democracy Live, une startup qui fournit des bulletins de vote électroniques.

L'une des victimes de COVID-19 sera l'ancien mod√®le de limitation du vote aux bureaux de vote o√Ļ les gens doivent se r√©unir √† proximit√© pendant une longue p√©riode. Nous nous √©loignons progressivement de ce mod√®le depuis 2010, lorsque le Congr√®s a adopt√© une loi exigeant le vote √©lectronique pour les √©lecteurs militaires et √©trangers, et certains √Čtats exigent d√©sormais un vote √† domicile accessible pour les √©lecteurs aveugles et handicap√©s. √Ä long terme, alors que les fonctionnaires √©lectoraux tentent de savoir comment permettre un vote en toute s√©curit√© au milieu d'une pand√©mie, l'adoption de technologies plus avanc√©es, y compris le vote s√©curis√©, transparent et rentable √† partir de nos appareils mobiles, est plus probable. √Ä court terme, un mod√®le hybride - le vote par t√©l√©phone mobile avec des bulletins papier pour la tabulation - fait son apparition au cours du cycle √©lectoral de 2020 dans certaines juridictions. Nous devons nous attendre √† ce que cette option se g√©n√©ralise. Pour √™tre clair, il existe maintenant des technologies √©prouv√©es qui offrent un vote mobile √† domicile tout en g√©n√©rant des bulletins de vote papier. Ce syst√®me n'est pas une id√©e; c'est une r√©alit√© qui a √©t√© utilis√©e dans plus de 1 000 √©lections depuis pr√®s d'une d√©cennie par nos √©lecteurs militaires et handicap√©s d'outre-mer. Cela devrait √™tre la nouvelle norme.

Le jour du scrutin deviendra le mois du scrutin.

Lee Drutman est senior fellow chez New America et auteur de Briser la boucle du destin à deux: l'argument de la démocratie multipartite en Amérique.

Comment tenir une √©lection au temps des coronavirus? En facilitant le vote quand les citoyens le souhaitent et o√Ļ ils le souhaitent, afin que le jour du scrutin ne devienne pas un risque pour la sant√© des grandes foules et des longues files d'attente. Le changement passera par un vote anticip√© √©largi et un vote par correspondance sans excuse, transformant efficacement le jour du scrutin en mois d'√©lection (ou peut-√™tre des mois, selon la proximit√© des √©lections et la cl√©mence pour les bulletins de vote tardifs portant le cachet de la poste le jour du scrutin). Cette transition n√©cessite une r√©flexion et une planification consid√©rables pour garantir que toutes les communaut√©s soient trait√©es sur un pied d'√©galit√© et pour pr√©venir la fraude. Mais face √† la perspective de lieux de scrutin surpeupl√©s dot√©s de travailleurs √† risque (qui ont tendance √† √™tre plus √Ęg√©s), les √Čtats seront soumis √† une pression √©norme pour √©laborer des plans afin que les √©lections puissent se poursuivre malgr√© tout. Cela marquera un changement permanent. Une fois que les citoyens auront exp√©riment√© la commodit√© du vote anticip√© et / ou du vote par courrier, ils ne voudront plus y renoncer. Une plus grande commodit√© g√©n√©rera une participation √©lectorale plus √©lev√©e, transformant potentiellement la concurrence partisane en Am√©rique.

Le vote par correspondance deviendra la norme.

Kevin R. Kosar est vice-président des partenariats de recherche au R Street Institute.

√Ä ce jour, cinq √Čtats - la G√©orgie, le Kentucky, la Louisiane, le Maryland et l'Ohio - ont report√© leurs primaires pr√©sidentielles. D'autres √Čtats pourraient bien suivre. Mais ces √©lections ne peuvent pas √™tre report√©es ind√©finiment. Les partis doivent tenir leurs conventions et s√©lectionner un candidat √† la pr√©sidence avant les √©lections g√©n√©rales d'automne. Le coronavirus pourrait, selon certains rapports, continuer de menacer les Am√©ricains jusqu'en juin ou m√™me la fin de l'√©t√©. Dans la plupart des √Čtats, cela signifie que la politique √©lectorale invite √† un accident de train √©lectoral. L'horloge tourne.

Heureusement, il existe un moyen √©prouv√© pour le pays d'√©chapper au choix entre prot√©ger la sant√© publique et permettre aux √©lecteurs d'exercer leur droit de vote: le vote par correspondance. Les militaires √† l'√©tranger ont vot√© par correspondance depuis des d√©cennies. Certains √Čtats, comme Washington, l'Oregon et l'Utah, laissent d√©j√† tout le monde voter √† la maison. Ils envoient √† chaque √©lecteur un bulletin de vote, puis les laissent choisir de le voter par courrier ou dans un bureau de vote. Malheureusement, la plupart des √Čtats ont d√©cid√© de voter en personne et d'obliger les particuliers √† demander √† voter par courrier. Les √©lecteurs re√ßoivent d√©j√† des cartes d'inscription et des guides √©lectoraux par courrier. Pourquoi pas les bulletins de vote? Compte tenu des risques que pose le vote en personne, les √Čtats ont d√©sormais une raison urgente de passer imm√©diatement √† la modernisation de leurs syst√®mes cach√©s - et nous devrions bient√īt nous attendre √† ce qu'ils le fassent.

Dale Ho est directeur du Voting Rights Project à l'American Civil Liberties Union.

La pandémie de COVID-19 fait peser une menace sans précédent sur la façon dont la plupart des gens votent: en personne le jour du scrutin. Mais il y a plusieurs mesures évidentes que nous pouvons prendre pour garantir que personne n'a à choisir entre sa santé et son droit de vote.

Tout d'abord, chaque √©lecteur √©ligible doit recevoir par la poste un bulletin de vote et une enveloppe de retour √† fermeture automatique avec affranchissement pr√©pay√©. Tous les bulletins portant le cachet de la poste le jour du scrutin doivent √™tre accept√©s et compt√©s. Les bulletins d√©pos√©s par la poste ne doivent pas √™tre rejet√©s en raison d'erreurs ou de d√©tails techniques sans informer au pr√©alable les √©lecteurs de tout d√©faut et leur donner la possibilit√© de les corriger. Dans le m√™me temps, les √Čtats peuvent pr√©server les possibilit√©s de vote en personne pour les personnes qui en ont besoin, telles que les √©lecteurs handicap√©s, avec une ma√ģtrise limit√©e de l'anglais, avec un acc√®s postal limit√© ou qui s'inscrivent apr√®s l'envoi des bulletins de vote postal.

Les administrateurs √©lectoraux devraient recevoir des ressources suppl√©mentaires pour recruter des jeunes agents √©lectoraux, pour assurer la sant√© et la s√©curit√© de leurs √©lecteurs et de leurs √©lecteurs, et pour accro√ģtre leur capacit√© √† traiter rapidement et avec pr√©cision ce qui sera probablement un volume sans pr√©c√©dent de votes par correspondance. En outre, les √Čtats devraient √©liminer les restrictions interdisant aux fonctionnaires √©lectoraux de traiter les bulletins de vote par correspondance jusqu'au jour du scrutin (15 √Čtats ont actuellement de telles restrictions). Et les m√©dias devraient aider √† d√©finir les attentes du public selon lesquelles, dans un environnement avec des niveaux record de vote par correspondance, la tabulation des r√©sultats et la pr√©vision des gagnants peuvent prendre plus de temps que ce √† quoi nous nous sommes habitu√©s.

Si un √Čtat ne peut pas faire tout ce qui pr√©c√®de, il doit prendre autant de ces √©tapes que possible. La crise actuelle rend ces changements d'autant plus n√©cessaires et d'autant plus susceptibles de se produire.

Plus de contraintes sur la consommation de masse.

Sonia Shah est l'auteur de Pandémie: suivre les contagions du choléra à Ebola et au-delà et le prochain La prochaine grande migration: la beauté et la terreur de la vie en mouvement.

Dans le meilleur des cas, le traumatisme de la pand√©mie obligera la soci√©t√© √† accepter les restrictions impos√©es √† la culture de consommation de masse comme un prix raisonnable √† payer pour nous d√©fendre contre les contagions futures et les catastrophes climatiques. Pendant des d√©cennies, nous avons rassasi√© nos app√©tits surdimensionn√©s en empi√©tant sur une bande sans cesse croissante de la plan√®te avec nos activit√©s industrielles, for√ßant les esp√®ces sauvages √† s'entasser dans les fragments restants de l'habitat plus pr√®s du n√ītre. C‚Äôest ce qui a permis aux microbes animaux comme le SRAS-COV2 - sans parler de centaines d‚Äôautres, d‚ÄôEbola √† Zika - de p√©n√©trer dans le corps humain, provoquant des √©pid√©mies. En th√©orie, nous pourrions d√©cider de r√©duire notre empreinte industrielle et de conserver l'habitat de la faune, afin que les microbes animaux restent dans le corps des animaux. Plus probablement, nous verrons des transformations moins directement pertinentes. Le revenu de base universel et les cong√©s de maladie pay√©s obligatoires passeront des marges au centre des d√©bats politiques. La fin de la quarantaine de masse va d√©clencher une demande refoul√©e d'intimit√© et un mini-baby-boom. Le battage m√©diatique autour de l'√©ducation en ligne sera abandonn√©, car une g√©n√©ration de jeunes contraints de s'isoler va remodeler la culture autour d'une appr√©ciation √† contre-courant de la vie communautaire.

Des cha√ģnes d'approvisionnement nationales plus solides.

Todd N. Tucker est directeur des études sur la gouvernance à l'Institut Roosevelt.

Dans les temps anciens de 2018, l'administration Trump a été critiquée par des experts pour avoir imposé des tarifs sur l'acier importé à l'échelle mondiale pour des raisons de sécurité nationale. Comme le président avait alors tweeté: "SI VOUS N'AVEZ PAS D'ACIER, VOUS N'AVEZ PAS DE PAYS ! " Mais pour la plupart des économistes, la Chine était la véritable raison des perturbations sur le marché des métaux, et imposer des tarifs supplémentaires aux alliés américains était absurde, l'argument était le suivant: après tout, même si l'Amérique perdait complètement son industrie sidérurgique, nous pourrions toujours compter sur les fournitures alliées en Amérique du Nord et en Europe.

Avance rapide jusqu'en 2020. Cette semaine seulement, les alli√©s am√©ricains envisagent d'importantes restrictions aux fronti√®res, notamment la fermeture de ports et la restriction des exportations. Bien qu'il n'y ait aucune indication que le coronavirus en soi soit transmis par le commerce, on peut imaginer une temp√™te parfaite dans laquelle des r√©cessions profondes et des tensions g√©opolitiques croissantes limitent l'acc√®s des √Čtats-Unis √† ses cha√ģnes d'approvisionnement normales et le manque de capacit√© locale sur divers march√©s de produits limite le gouvernement capacit√© de r√©agir avec agilit√© aux menaces. Les gens raisonnables peuvent diff√©rer quant √† savoir si les tarifs de Trump sur l'acier ont √©t√© la bonne r√©ponse au bon moment. Dans les ann√©es √† venir, cependant, attendez-vous √† voir davantage de soutien des d√©mocrates, des r√©publicains, des universitaires et des diplomates √† l'id√©e que le gouvernement a un r√īle beaucoup plus important √† jouer dans la cr√©ation d'une redondance ad√©quate dans les cha√ģnes d'approvisionnement - r√©siliente m√™me aux chocs commerciaux des alli√©s. Ce sera une r√©orientation substantielle par rapport au pass√© m√™me tr√®s r√©cent.

Dambisa Moyo est économiste et auteur.

La pand√©mie de coronavirus cr√©era une pression sur les entreprises pour peser l'efficacit√© et les co√Ľts / avantages d'un syst√®me de cha√ģne d'approvisionnement mondialis√© par rapport √† la robustesse d'une cha√ģne d'approvisionnement nationale. Le passage √† une cha√ģne d'approvisionnement nationale plus robuste r√©duirait la d√©pendance √† l'√©gard d'un syst√®me d'approvisionnement mondial de plus en plus fractur√©. Mais alors que cela garantirait mieux que les gens obtiennent les biens dont ils ont besoin, ce changement augmenterait probablement aussi les co√Ľts pour les entreprises et les consommateurs.

L'écart d'inégalité s'élargira.

Theda Skocpol est professeur de gouvernement et de sociologie à Harvard.

Les discussions sur l'inégalité en Amérique se concentrent souvent sur l'écart croissant entre les 99% les moins riches et les 1% les plus riches. Mais l'autre fossé qui s'est creusé se situe entre le cinquième et tous les autres - et cet écart sera exacerbé par cette crise.

Le cinqui√®me des Am√©ricains les plus riches a r√©alis√© des gains de revenu plus importants que ceux en dessous d'eux dans la hi√©rarchie des revenus au cours des derni√®res d√©cennies. Ils sont le plus souvent membres de couples mari√©s et tr√®s scolaris√©s. En tant que professionnels ou gestionnaires √† salaire √©lev√©, ils vivent dans des foyers pr√™ts pour Internet qui pourront accueillir le t√©l√©travail - et o√Ļ les enfants ont leurs propres chambres et ne perturbent pas autant le travail √† domicile. Dans cette crise, la plupart gagneront un revenu stable tout en se faisant livrer les n√©cessit√©s √† leur porte d'entr√©e.

Les 80% restants des Américains n'ont pas ce coussin financier. Certains iront bien, mais beaucoup auront du mal avec les pertes d'emplois et les charges familiales. Ils sont plus susceptibles d'être des parents seuls ou des ménages à revenu unique. Ils sont moins en mesure de travailler à domicile et sont plus susceptibles d'être employés dans les secteurs des services ou de la livraison, dans des emplois qui les exposent à un plus grand risque d'entrer en contact avec le coronavirus. Dans de nombreux cas, leurs enfants ne gagneront pas leurs études à la maison, car les parents ne pourront pas leur enseigner, ou leurs ménages pourraient ne pas avoir accès à Internet à haut débit qui permet l'enseignement à distance.

Une faim de diversion.

Mary Frances Berry est professeur de pensée sociale américaine, d'histoire et d'études africaines à l'Université de Pennsylvanie.

Certaines tendances d√©j√† en cours vont probablement s'acc√©l√©rer - par exemple, en utilisant la technologie vocale pour contr√īler les entr√©es, la s√©curit√©, etc. √Ä court terme, les universit√©s ajouteront des cours sur les pand√©mies et les scientifiques √©laboreront des projets de recherche pour am√©liorer les pr√©visions, le traitement et le diagnostic. Mais l'histoire sugg√®re √©galement un autre r√©sultat. Apr√®s la grippe espagnole d√©sastreuse de 1918-1919 et la fin de la Premi√®re Guerre mondiale, de nombreux Am√©ricains ont recherch√© le divertissement sans soucis, que l'introduction des voitures et de la radio a facilit√©. Les jeunes femmes nouvellement en mesure de voter en vertu du 19e amendement se sont coiff√©es, ont fr√©quent√© des speakeasies et ont dans√© le Charleston. L'√©conomie a rapidement rebondi et prosp√©r√© pendant environ 10 ans, jusqu'√† ce que l'investissement irrationnel fasse basculer les √Čtats-Unis et le monde dans la Grande D√©pression. Compte tenu des comportements pass√©s, lorsque cette pand√©mie sera termin√©e, les √™tres humains r√©pondront avec le m√™me sentiment de soulagement et une recherche de communaut√©, un soulagement du stress et du plaisir.

Moins de repas en commun, mais peut-être plus de cuisine.

Paul Freedman est professeur d'histoire à Yale et auteur, plus récemment, de Cuisine américaine: et comment c'est arrivé de cette façon.

Au cours des derni√®res ann√©es, les Am√©ricains ont d√©pens√© plus d'argent pour la nourriture pr√©par√©e √† l'ext√©rieur de la maison que pour acheter et pr√©parer leurs repas. Mais, maintenant, les restaurants √©tant pour la plupart ferm√©s et √† mesure que l'isolement augmente, de nombreuses personnes apprendront ou r√©apprendront √† cuisiner au cours des prochaines semaines. Peut-√™tre qu'ils retomberont amoureux de la cuisine, bien que je ne retienne pas mon souffle, ou peut-√™tre que la livraison triomphera de tout le reste. Les restaurants assis pourraient √©galement fermer d√©finitivement car les gens les fr√©quentent moins; il est probable qu'il y aura beaucoup moins de restaurants assis en Europe et aux √Čtats-Unis. Nous serons moins communaux au moins pendant un certain temps.

Un renouveau des parcs.

Alexandra Lange est la critique d'architecture de Curbed.

Les gens voient souvent les parcs comme une destination pour quelque chose de spécifique, comme les terrains de football, les barbecues ou les terrains de jeux, et toutes ces fonctions doivent maintenant être évitées. Mais cela ne rend pas les parcs moins précieux. Je me réfugie sur place à Brooklyn avec ma famille, et chaque jour, la seule fois que nous sortons, c'est de faire une boucle vers le nord à travers Brooklyn Bridge Park et vers le sud sur Brooklyn Heights Promenade. Je vois des gens demander au Golden Gate Park de fermer les routes pour qu'il y ait encore plus d'espace pour les gens. En Grande-Bretagne, le National Trust essaie d'ouvrir gratuitement plus de jardins et de parcs. Les parcs urbains - dans lesquels la plupart des grandes villes ont fait des investissements importants au cours de la dernière décennie - sont suffisamment grands pour accueillir les deux foules et distanciation sociale. Cela aide que ce soit le printemps dans l'hémisphère nord.

La soci√©t√© pourrait sortir de la pand√©mie en valorisant encore plus ces grands espaces, non seulement comme toile de fond d'√©v√©nements majeurs et d'utilisations actives, mais aussi comme une opportunit√© d'√™tre ensemble visuellement. J'ai √©crit un livre sur les centres commerciaux et je ne recommanderais certainement pas une visite en ce moment (toutes ces surfaces porteuses de virus). Mais, dans les communaut√©s suburbaines, les centres commerciaux ont historiquement rempli la m√™me fonction: quelque part o√Ļ aller, quelque part pour √™tre ensemble. Ce que nous avons en ce moment, ce sont les parcs. Une fois tout cela termin√©, j'aimerais voir plus d'investissements publics dans des endroits ouverts, accessibles et accessibles par tous les temps, m√™me apr√®s que nous n'ayons plus besoin de rester √† six pieds l'un de l'autre.

Un changement dans notre compr√©hension du ¬ęchangement¬Ľ.

Matthew Continetti est boursier résident à l'American Enterprise Institute.

Le ¬ęchangement de paradigme¬Ľ fait partie des expressions les plus utilis√©es du journalisme. Pourtant, la pand√©mie de coronavirus peut √™tre un cas o√Ļ elle s'applique. La soci√©t√© am√©ricaine conna√ģt un mod√®le de changement sp√©cifique, op√©rant dans le cadre des param√®tres existants de nos institutions d√©mocratiques lib√©rales, principalement le march√© libre et la soci√©t√© de l'individualisme expressif. Mais le coronavirus n'attaque pas seulement le syst√®me immunitaire. Comme la guerre civile, la Grande D√©pression et la Seconde Guerre mondiale, il a le potentiel d'infecter les fondements de la soci√©t√© libre. Les gouvernements √©tatiques et locaux √©voluent √† des vitesses variables et parfois contraires pour faire face √† une crise de dimensions profondes. L'√©conomie mondiale est entr√©e dans les premi√®res √©tapes d'une r√©cession qui a le potentiel de devenir une d√©pression. D√©j√†, de grandes parties de l'Am√©rique ont compl√®tement ferm√©. Les Am√©ricains ont dit au revoir √† une soci√©t√© de frivolit√© et d'activit√© incessante en un √©clair, et le gouvernement f√©d√©ral prend des mesures plus souvent vues en temps de guerre. Nos notions collectives du possible ont d√©j√† chang√©. Si le danger que repr√©sente le coronavirus pour la sant√© individuelle et la capacit√© de sant√© publique persiste, nous serons oblig√©s de revoir notre conception m√™me du ¬ęchangement¬Ľ. Le paradigme va changer.

La tyrannie de l'habitude n'est plus.

Virginia Heffernan est l'auteur de Magie et perte: Internet en tant qu'art.

Les humains ne sont g√©n√©ralement pas dispos√©s √† s'√©carter radicalement de leur quotidien. Mais le fantasme r√©cent d '¬ęoptimiser¬Ľ une vie - pour des performances, une productivit√© et une efficacit√© maximales - a cr√©√© une industrie artisanale qui essaie de rendre la vie la plus dr√īle possible h√©ro√Įque. Jordan Peterson commande aux √Ęmes masculines perdues de faire leur lit depuis des ann√©es maintenant. La semaine de travail de quatre heures, Le pouvoir de l'habitude et les habitudes atomiques invitent les lecteurs √† automatiser certains comportements pour les garder consciencieusement surmen√©s et sous-aliment√©s.

Mais COVID-19 sugg√®re que Peterson (ou tout autre martinet pr√™chant l'habitude) n'est pas le leader de notre temps. Consid√©rez plut√īt Albert Camus, qui, dans La peste, impute l'effacement d'une ville alg√©rienne fictive √† une √©pid√©mie sur une chose: la coh√©rence. "La v√©rit√© est", √©crit Camus √† propos de la ville portuaire terriblement terne, "tout le monde s'ennuie et se consacre √† cultiver des habitudes." Les citadins attach√©s √† l'habitude manquent d'imagination. Il leur faut beaucoup trop de temps pour comprendre que la mort les traque, et il est grand temps d'arr√™ter de prendre le tramway, de travailler pour de l'argent, de jouer aux quilles et d'aller au cin√©ma.

Peut-√™tre, comme √† l'√©poque de Camus, qu'il faudra le double spectre de l'autocratie et de la maladie pour nous faire √©couter notre bon sens, notre imagination, nos excentricit√©s - et non notre programmation. Une approche plus expansive et plus courageuse de la vie quotidienne est maintenant cruciale pour que nous ne nous alignions pas sur les tyrannies de Trump, l'inclinaison et l'orthodoxie, et les comportements d√©vastateurs environnementaux et physiologiques (y compris nos favoris: conduire des voitures, manger de la viande, br√Ľler de l'√©lectricit√©) ). Cette heure actuelle de la peste pourrait voir un engagement renouvel√© envers une vision du monde plus proche de l'os qui reconna√ģt que nous avons peu de temps sur terre, l'horloge de la fin du monde est √† une minute de minuit, et vivre ensemble de mani√®re pacifique et significative va prendre beaucoup plus que la literie et les investissements judicieux. Le pouvoir d'aucune habitude.