Un panel spécial de trois juges fédéraux a choisi une nouvelle carte du Congrès en Alabama après que les versions précédentes dessinées par les législateurs républicains de l’État ont dilué le pouvoir des électeurs noirs et ont été invalidées.
La carte maintient en place le seul district à majorité noire de l’État et porte la population noire d’un autre district à 48,7 % de la population totale tout en respectant mieux les limites existantes de la ville et de la communauté.
Le panel était composé de deux juges nommés par l’ancien président Donald Trump, la juge de district Anna Manasco et le juge de district Terry Moorer, ainsi que du juge de circuit Stanley Marcus, nommé par l’ancien président Bill Clinton.
Un tribunal fédéral de district avait précédemment conclu que le remède « approprié » serait de créer un district supplémentaire qui aurait soit une majorité d’électeurs noirs, soit suffisamment pour qu’ils aient « la possibilité d’élire un représentant de leur choix ».
L’affaire a été portée devant la Cour suprême des États-Unis en juin, qui a confirmé l’ordonnance du tribunal inférieur.
L’Alabama a redessiné la carte et l’a soumise à nouveau sans obéir à la décision des tribunaux – ce qui a provoqué la colère d’un panel de juges fédéraux qui ont rejeté le deuxième dessin. Le comité a ordonné à un maître spécial nommé par le tribunal de proposer une nouvelle carte conforme à la loi fédérale.
Dans un appel d’urgence devant la Cour suprême, l’Alabama a de nouveau fait un ultime effort pour conserver sa carte triée sur le volet, mais la Haute Cour a refusé.
La carte retenue jeudi était l’une des trois proposées par le maître spécial.
« Le secrétaire et les législateurs s’opposent de manière générale à tous les plans correctifs du Maître spécial au motif que le Maître spécial a permis à la race de prédominer sur les principes de district traditionnels », a écrit le comité.
« En substance, c’est le même argument que nous et la Cour suprême avons rejeté à chaque étape successive de ce litige — selon lequel toute carte qui ne parvient pas à » respecter ou battre » le Plan 2023 sur les critères de circonscription traditionnels favorisés par l’État permet nécessairement race à prédominer dans sa création.
Le tribunal a en outre estimé que les plaignants dans le procès, Khadidah Stone et Evan Milligan, subiraient un « préjudice irréparable » s’ils devaient voter aux élections de 2024 sur la base du plan de redécoupage illégal et que l’injonction faisant respecter la nouvelle carte était publique. intérêt.
Le procureur général de l’Alabama, Steve Marshall, s’est plaint de la décision du tribunal dans un communiqué et a allégué que la carte sélectionnée violait également la Constitution américaine qui garantit l’égalité pour tous. Il a toutefois assuré que l’État respecterait la décision du tribunal.
