Des manifestants se sont rassemblés mercredi devant la Cour suprême de Londres pour protester contre la politique d’asile du gouvernement rwandais alors que les juges à l’intérieur ont confirmé une décision d’un tribunal inférieur selon laquelle ce système était illégal. Photo de Neil Hall/EPA-EFE
La Cour suprême britannique a rejeté mercredi un appel du gouvernement visant à annuler une décision selon laquelle ses projets controversés d’expulsion des demandeurs d’asile qui arrivent dans le pays sans autorisation vers le Rwanda étaient illégaux.
Les juges ont été d’accord 5-0 pour confirmer une décision de la Cour d’appel en juin selon laquelle cette politique était illégale en raison d’un « risque réel » que les réfugiés voient leurs demandes dans ce pays d’Afrique de l’Est refusées à tort ou soient renvoyés dans le pays où ils ont été renvoyés. fuyaient en premier lieu pour faire face à des persécutions ou à d’autres abus.
Selon ce plan, les gens étaient censés pouvoir demander l’asile au Rwanda, rentrer chez eux ou demander l’asile dans un pays tiers autre que la Grande-Bretagne, mais les juges ont déclaré que le Rwanda expulsait toujours les demandeurs d’asile vers les pays qu’ils avaient fuis, même après avoir signé l’accord d’asile. traité de partenariat avec la Grande-Bretagne en avril 2022.
En lisant le jugement, le président de la Cour suprême, Lord Reed, a cité des preuves de l’Agence des Nations Unies pour les réfugiés détaillant un accord similaire qui a échoué entre Israël et le Rwanda.
Cette décision bouleverse une stratégie migratoire dont le cœur était l’accord de 175 millions de dollars entre le gouvernement rwandais et le Rwanda visant à dissuader les dizaines de milliers de personnes qui traversent la Manche à bord de petits bateaux chaque année.
« Arrêter les bateaux » était l’un des cinq engagements clés pour une Grande-Bretagne plus sûre et plus prospère pris par le Premier ministre Rishi Sunak en janvier après avoir succédé à Liz Truss en octobre 2022.
S’exprimant à la Chambre des communes après la décision de mercredi, Sunak a déclaré que le gouvernement chercherait à conclure un nouvel accord avec le Rwanda mais que, si nécessaire, il serait prêt à modifier les lois autorisant les contestations judiciaires en vertu de la Convention européenne des droits de l’homme et des droits de l’homme. Acte.
Il a déclaré que son gouvernement présenterait de nouveaux projets au Parlement « dans les prochains jours » et que la formulation de l’accord révisé apporterait « l’assurance » requise.
Le vice-président du Parti conservateur, Lee Anderson, a déclaré que le gouvernement devrait « ignorer les lois » et expulser les demandeurs d’asile dès leur arrivée en Grande-Bretagne.
« Il suffit de faire décoller les avions maintenant et de les envoyer au Rwanda. Je pense que le peuple britannique a été très patient, j’ai été très patient, et maintenant ils exigent des mesures. Et cela nous a en quelque sorte forcé la main. un peu maintenant.
« Il est temps pour le gouvernement de faire preuve d’un réel leadership et de les renvoyer le jour même. »
Le chef de l’opposition travailliste, Keir Starmer, a qualifié la politique du gouvernement de « spectacle ridicule et pathétique ».
« Rishi Sunak a gaspillé 175 millions de dollars de l’argent des contribuables dans son projet illégal au Rwanda. Seuls les travaillistes ont un plan approprié pour s’attaquer aux gangs de passeurs criminels et éliminer l’arriéré d’asile des conservateurs. »
Les organisations caritatives ont demandé l’abandon complet du projet.
