La Cour suprême britannique a commencé lundi à entendre un appel du gouvernement qui cherche à annuler une décision de la Cour d’appel selon laquelle son projet d’expulser des demandeurs d’asile vers le Rwanda est illégal. Photo gracieuseté de la Cour suprême
Un appel du gouvernement britannique visant à annuler une décision selon laquelle sa politique consistant à envoyer au Rwanda des demandeurs d’asile qui arrivent dans le pays sans autorisation était illégale a débuté lundi devant la Cour suprême.
Le ministère de l’Intérieur conteste la décision de la Cour d’appel de juin selon laquelle le projet d’envoyer des personnes faire évaluer leurs demandes au Rwanda n’était pas légal parce qu’il n’avait pas fourni de garanties suffisantes pour prouver qu’il s’agissait d’un « pays tiers sûr ».
L’audience de trois jours devant un collège des cinq meilleurs juges du pays entendra les arguments sur la question de savoir si la décision 2 contre 1 du tribunal inférieur était correcte, selon laquelle il existait un « risque réel » que les demandeurs d’asile ayant de solides revendications soient renvoyés vers le pays. pays qu’ils fuyaient en premier lieu pour faire face à des persécutions ou à d’autres abus.
« L’appel porte essentiellement sur les jugements portés par le gouvernement sur la conduite future d’un Etat étranger ami – le Rwanda », a déclaré l’avocat du ministère de l’Intérieur, Sir James Eadie KC.
Il y avait un « fort intérêt public » à tenter de décourager les gens de se lancer dans des voyages dangereux pour atteindre la Grande-Bretagne, a-t-il déclaré devant la magistrature.
Eadie a ajouté que le gouvernement avait attaché « une importance considérable » à sa politique d’expulsion du Rwanda car il y avait un besoin urgent de « mesures efficaces qui dissuaderaient ceux qui entreprennent le voyage périlleux et parfois mortel, généralement à travers la Manche, depuis un pays ». pays sûr ».
La Cour d’appel, à son tour, avait annulé une décision antérieure de la Haute Cour selon laquelle le gouvernement pouvait donner suite à l’accord conclu avec le Rwanda en avril 2022 par le Premier ministre de l’époque, Boris Johnson, pour lutter contre le trafic de migrants et réduire le nombre de personnes traversant la frontière anglaise. Canal en petits bateaux.
En juin 2022, des groupes de défense des réfugiés ont demandé une injonction d’urgence auprès de la Haute Cour avant le premier vol d’expulsion, mais un juge a rejeté la contestation, ouvrant ainsi la voie au début des vols vers Kigali.
Mais la décision qui a amené l’affaire devant les tribunaux au cours des 16 derniers mois a été prise à Strasbourg alors que le premier vol était sur le tarmac prêt à décoller avec sept demandeurs d’asile à son bord le 14 juin 2022, par la Cour européenne de justice. Droits humains.
Le tribunal a utilisé la Convention relative aux réfugiés de 1951, dont la Grande-Bretagne est signataire, pour bloquer les vols, jugeant que les juges britanniques devaient disposer de plus de temps pour évaluer correctement la politique.
Si la Cour suprême confirme la décision de la Cour d’appel, la politique rwandaise sera au bout du chemin. Cependant, s’il trouve gain de cause pour l’appelant, cela pourrait ouvrir la voie aux premiers vols d’expulsion qui pourraient commencer d’ici quelques semaines.
