Béatrice Garnier Lorie Smith. dit qu’elle veut combiner son amour des mariages et de la narration en élargissant son entreprise pour concevoir des web sites Net de mariage. Mais elle refuse de créer du contenu qui, selon elle, contredit sa foi, comme la célébration de mariages homosexuels, ce qui entraîne une bataille juridique qui a abouti à la Cour suprême.
La femme de 38 ans est propriétaire de 303 Creative. Smith achieved en évidence sa foi sur son web site Website et souligne qu’elle évite de communiquer des messages “incompatibles avec ses croyances religieuses”.
Au cœur de l’affaire se trouve une loi du Colorado qui interdit aux entreprises de faire de la discrimination fondée sur l’orientation sexuelle. Smith affirme que la loi anti-discrimination l’oblige à promouvoir des messages contre lesquels elle est contre, violant ses droits à la liberté d’expression du premier amendement.
“Et donc l’État me demande de créer des œuvres d’art pour célébrer des choses qui vont à l’encontre de ce que je suis, et personne ne devrait être mis dans cette place.”
La Cour suprême a entendu lundi furthermore de deux heures de plaidoiries sur le différend, qui touchait à l’intersection de la liberté religieuse et des droits LGBTQ+. Mais les juges examinent l’affaire sous l’angle de la liberté d’expression.
Alliance Defending Freedom, un groupe juridique conservateur représentant 303 Artistic, a déclaré à la Cour suprême que Smith sert toutes sortes de consumers, y compris ceux qui s’identifient comme LGBTQ+, mais qu’elle ne devrait pas être obligée de créer des sites Web pour les mariages homosexuels.
“Mme Smith pense que le mariage hétérosexuel honore les Écritures et que le mariage homosexuel le contredit”, a déclaré l’avocate Kristen Wagoner lundi.
La majorité conservatrice 6-3 du tribunal semblait favorable à la placement de Smith. Le juge Neil Gorsuch a soulevé une situation hypothétique d’un pigiste à qui on a demandé de rédiger un communiqué de presse pour un groupe avec lequel il n’est pas d’accord.
“Je propose d’écrire des communiqués de presse pour n’importe qui, ce n’est pas ‘qui’, mais c’est ‘quoi'”, a déclaré Gorsuch. “Et le” quoi “est-ce que je n’écrirai pas de communiqué de presse qui exprime des opinions religieuses ou avec lesquelles je ne suis pas d’accord.”
L’État du Colorado conteste l’argument de Smith, défendant que sa loi n’impose aucun discours, mais oblige seulement les entreprises à servir tous les consumers du Colorado, quelle que soit leur orientation sexuelle. Les tribunaux inférieurs se sont rangés du côté de l’État.
L’État avertit qu’une décision en faveur de Smith pourrait avoir des conséquences considérables, permettant aux entreprises de discriminer non seulement sur la foundation de l’orientation sexuelle, mais aussi potentiellement sur la foundation du sexe, de la race.
“Cette lacune n’a jamais existé dans notre loi auparavant. Si vous la créez, elle pourrait causer des dommages considérables à cette importante norme anti-discrimination qui fait depuis longtemps partie de la loi du Colorado et de la loi fédérale.”
sexistes et sectaires”.
“Cette règle permettrait à une autre société de conception de sites Web de dire” aucun pair interracial n’est servi “, une agence de publicité pourrait refuser les entreprises dirigées par des femmes et une société de conseil en technologie pourrait refuser de servir 303 Inventive elle-même parce qu’elle n’est pas d’accord avec la religion du propriétaire. ” a déclaré le solliciteur général du Colorado, Eric Olson.
“Ce tribunal ne devrait pas renverser une loi établie de longue day qui protège l’accès plein et égal de tous les Américains à notre marché public”, a-t-il ajouté.
lorsque le boulanger Jack Phillips a refusé de créer un gâteau de mariage pour un few de même sexe en raison de ses croyances religieuses. En 2018, les juges se sont prononcés de justesse en faveur de Phillips, mais n’ont pas réussi à faire deal with aux problèmes de liberté d’expression qui sont en jeu actuellement.
“Ce droit de parler librement et de vivre et de travailler conformément à nos propres croyances est essentiel à une société libre.”
La Cour suprême devrait rendre sa décision dans l’affaire 303 Innovative LLC c. Elenis d’ici juin.
