Chargement



Quelque chose est en cours de chargement.

La Cour suprême de l’État de l’Ohio a rejeté les cartes des districts du Congrès dessinées par les républicains.



La décision 4-3 de vendredi marque la première fois dans ce cycle de redécoupage qu’un tribunal rejette les cartes de district du Congrès proposées par un État. La décision pourrait très bien profiter aux démocrates alors qu’ils tentent de s’accrocher à leur majorité très mince à la Chambre des États-Unis.

« Lorsque le croupier empile le jeu à l’avance, la maison gagne généralement », a écrit le juge Michael Donnelly dans l’opinion du tribunal. « Cela explique peut-être remark un parti qui ne rassemble généralement pas in addition de 55% du vote populaire à l’échelle de l’État est positionné pour remporter de manière fiable entre 75% et 80% des sièges de la délégation du Congrès de l’Ohio. Selon toute mesure rationnelle, ce résultat biaisé ne s’additionne pas. »

L’Ohio, actuellement représenté par 12 républicains et quatre démocrates au Congrès, a perdu un siège à la Chambre à la suite du recensement de 2020.

La carte dessinée par les républicains de l’Ohio comptait 13 districts à tendance républicaine et deux districts fortement démocrates basés à Cleveland et Columbus. Il a éliminé le district basé à Youngstown du représentant démocrate Tim Ryan, a rendu le district du représentant démocrate Marcy Kaptur plus républicain et a divisé le comté de Hamilton, qui abrite Cincinnati, en trois districts du Congrès différents à tendance GOP représentés par des républicains.

Dave Wasserman. a déclaré que les démocrates pourraient finir par gagner deux ou trois sièges supplémentaires sur une nouvelle carte.

Les démocrates détiennent une majorité de cinq sièges à la Chambre, de sorte que tout terrain qu’ils peuvent rattraper ou maintenir dans le remaniement des districts une fois par décennie est essentiel pour conserver la chambre. Les républicains ont déjà le vent de l’histoire dans le dos étant donné la tendance du parti du président à se débattre généralement lors d’élections de mi-mandat.

Dans son avis, la Cour suprême de l’Ohio a statué que les législateurs n’avaient pas tenu compte de la volonté des électeurs qui avaient adopté un amendement constitutionnel anti-gerrymandering en 2018 qui stipule que les dirigeants ne peuvent pas créer de cartes qui « favorisent ou défavorisent indûment un parti politique ou ses titulaires ».

« Le projet de loi a abouti à des districts dans lesquels des préjugés politiques indus sont – qu’ils soient vus à travers le prisme d’une analyse statistique d’experts ou par software du basic bon sens – au moins comme sinon moreover susceptibles de favoriser les candidats républicains que la redistribution de 2011 qui a poussé les réformes constitutionnelles de l’Ohio. « , a écrit Donnelly.

La décision de vendredi intervient quelques jours après que la Cour suprême de l’État a invalidé les nouvelles cartes du district législatif de l’État de l’Ohio pour avoir été manipulées.

Le Columbus Dispatch a rapporté que la juge en chef de la Cour suprême de l’Ohio, Maureen O’Connor, était un vote clé dans la décision 4-3 de rejeter la carte. Les législateurs de l’Ohio ont maintenant 30 jours pour redessiner une nouvelle carte.