La Cour suprême doit entendre mercredi les arguments dans un litige juridique visant à déterminer si un district du Congrès de Caroline du Sud a été remanié pour exclure des milliers d’électeurs noirs.
L’Union américaine des libertés civiles, qui a intenté une action aux côtés de la branche de Caroline du Sud de la NAACP et d’autres parties prenantes démocrates, a publié mardi un rapport déclarant que l’affaire juridique est critique pour l’avenir du droit de vote en Amérique, tout en appelant la Cour suprême à trouver le la carte actuelle est inconstitutionnelle.
En janvier, un panel de trois juges a ordonné que les cartes du district 1 de la Chambre soient redessinées d’ici la fin mars après avoir considéré que cette course était prise en compte dans les efforts républicains visant à reconfigurer l’un des sept districts du Congrès de l’État détenus par les démocrates.
Cependant, une carte révisée n’a jamais été produite car l’affaire est restée en appel devant la Cour suprême, ce qui a permis au Parti républicain de renforcer son emprise sur un ancien bastion démocrate.
La décision à venir devrait enfin régler l’affaire après une longue pause en attendant le retour aux affaires de la Haute Cour en octobre pour entendre une nouvelle série d’affaires, et pourrait mettre en place une nouvelle carte électorale juste avant les élections de 2024.
Le procès, qui allègue des violations du droit à l’égalité de traitement en vertu du 14e amendement, affirme que les républicains de Caroline du Sud avaient pour objectif de priver les électeurs noirs de leur droit de vote en redessinant la circonscription.
Lorsque la carte du Congrès a été redessinée après le recensement de 2020, environ 30 000 Noirs ont été retirés du district 1 – qui comprend la ville et le comté de Charleston – et réaffectés au district 6, détenu par le représentant démocrate Jim Clyburn, selon les juges. décrit comme un cas de « gerrymandering racial flagrant ».
Dans la décision, le tribunal a noté que les législateurs des États avaient le pouvoir légal de prendre en compte un large éventail de facteurs dans la conception d’une circonscription législative afin d’augmenter le nombre de républicains dans des domaines historiquement démocrates. Cependant, ils ne peuvent pas « utiliser la race comme facteur prédominant et ne peuvent pas utiliser la partisanerie comme indicateur de la race », ont écrit les juges.
Les républicains, dirigés par le président du Sénat de Caroline du Sud, Thomas Alexander, ont fait appel de la décision devant la Haute Cour dans le but de garder le siège du Congrès entre les mains de la républicaine sortante Nancy Mace, qui a gagné haut la main avec la carte redessinée de 14 % en 2022.
Selon la carte redessinée, Mace a reconquis le district pour les républicains de 1% en 2020 après que le démocrate Joe Cunningham ait remporté le district à une écrasante majorité en 2018.
Auparavant, le procureur du Sénat de Caroline du Sud, John Gore, avait fait valoir que la carte redessinée était conforme aux principes traditionnels de redécoupage en préservant les noyaux des districts et en réparant les divisions des comtés.
Si la carte était à nouveau redessinée à la suite de la décision de la Haute Cour, cela rendrait probablement le district plus compétitif mais ne garantirait pas nécessairement une victoire pure et simple des démocrates ou des républicains, ont déclaré les experts politiques.
