La Haute Cour, qui a entamé un nouveau mandat lundi, a rejeté une affaire intentée par John Anthony Castro. Le candidat républicain à la présidentielle, de longue date, fait valoir que Trump n’est pas éligible aux élections en raison de son implication dans la violente attaque contre le Capitole américain.
Trump est considéré comme le favori pour l’investiture républicaine.
Castro cite l’article 3 du 14e amendement, une disposition datant de la guerre civile qui a été utilisée pour interdire aux anciens membres de la Confédération d’exercer leurs fonctions.
Cette affaire est l’une des nombreuses mesures visant à empêcher Trump de figurer sur le bulletin de vote à l’élection présidentielle de 2024. Des organisations libérales et conservatrices, ainsi que des électeurs, ont intenté des poursuites dans le Colorado, le Minnesota et le Michigan.
Les procès du Minnesota et du Colorado devraient être jugés dans les mois à venir.
Les critiques de cette utilisation de l’article 3 ont qualifié cette décision de « théorie juridique marginale ». Les partisans de la mesure affirment que les actions de Trump jusqu’au 6 janvier 2021 répondent à la définition légale de l’engagement dans une insurrection.
Dans une décision distincte, la Cour suprême a rejeté un appel de l’ancien avocat de Trump, John Eastman, visant à empêcher que ses courriels soient consultés par les législateurs dans le cadre des enquêtes du Congrès. Eastman a demandé à la Haute Cour d’annuler une décision autorisant le comité spécial de la Chambre qui a enquêté le 6 janvier à accéder à ses courriels.
Le juge Clarence Thomas s’est récusé de discuter de l’affaire, marquant la première fois qu’il le fait dans une affaire impliquant l’émeute du Capitole. Eastman est un ancien employé de Thomas.
