La Cour suprême a maintenu la ligne contre le gerrymandering racial jeudi dans une décision shock 5-4 jugeant que l’Alabama avait violé la loi sur les droits de vote en créant des districts du Congrès qui discriminent les électeurs noirs.
Le juge en chef John Roberts et le juge Brett Kavanaugh ont rejoint les trois juges de tendance libérale du tribunal dans la décision, qui a jugé que la carte électorale utilisée lors des élections au Congrès de 2022 en Alabama était illégale.
La décision était conforme aux conclusions d’un tribunal fédéral inférieur selon lesquelles “la longue histoire de l’Alabama en matière de discrimination raciale et liée au vote répugnante est indéniable et bien documentée” et “les Alabamiens noirs n’obtiennent pratiquement aucun succès aux élections à l’échelle de l’État”, notant que l’État de l’Alabama n’a pas ‘t a contesté cette summary dans ses arguments devant la Cour suprême.
“La Cour ne voit aucune raison de perturber les conclusions factuelles minutieuses du tribunal de district, qui sont soumises à un examen clair des erreurs et qui n’ont en aucun cas été contestées par l’Alabama”, a écrit Roberts dans l’opinion majoritaire.
La décision est une shock pour de nombreux observateurs judiciaires, qui s’attendaient à ce que la Cour suprême annule entièrement la loi sur le droit de vote. Les juges de droite ont actuellement une emprise ferme 6-3 sur le terrain. Roberts, qui est souvent considéré comme le juge le moreover modéré nommé par un président républicain, a historiquement rogné sur les protections de vote précédemment consacrées par la loi sur les droits de vote de 1965.
Dans ce cas, lui et Kavanaugh – une personne nommée par l’ancien président Donald Trump – ont rejoint les juges Elena Kagan, Sonia Sotomayor et Ketanji Brown Jackson pour faire respecter la partie de la loi qui interdit le gerrymandering racial.
Cette histoire sera mise à jour.
