Chloé Moreau
Les juges de la Cour suprême israélienne ont semblé critiquer les efforts du gouvernement pour mettre fin au contrôle judiciaire de ses décisions, mardi, lors d’une audience après que des milliers de personnes ont manifesté la veille devant le tribunal contre les nouvelles normes.
La loi du nouveau gouvernement qui empêche les tribunaux d’utiliser la soi-disant norme du caractère raisonnable pour contester les décisions du gouvernement a été confrontée à une Cour suprême qui a semblé initialement indifférente.
Publicité
La présidente de la Cour suprême, Esther Hayut, a déclaré que le critère du caractère raisonnable faisait partie des freins et contrepoids importants du droit israélien depuis au moins 40 ans et a accusé le gouvernement de n’avoir offert aucune garantie sur la manière dont ces contrôles se poursuivraient.
“La norme du caractère raisonnable existe depuis des décennies, au moins 40 ans, voire depuis la création de l’État, et vous empêchez tous les tribunaux d’accorder réparation aux justiciables et dites que le tribunal ne peut même pas entendre l’affaire”, a soutenu Hayut.
“Il y a des milliers de décisions individuelles prises par les ministres qui affectent la vie quotidienne des citoyens, et des citoyens qui rapportent aux tribunaux des décisions déraisonnables mais qui ne sont pas en mesure de prouver que des considérations inappropriées ont été utilisées. La plupart du temps, nous n’intervenons pas. mais il y a parfois une raison de le faire. Mais aujourd’hui, la loi empêche tous les tribunaux du pays de le faire.
L’avocat Aner Helman, qui représentait le procureur général Gali Baharav-Miara, a déclaré que la Cour suprême devrait s’inquiéter de la décision du gouvernement de Benjamin Netanyahu de faire taire la Cour.
Baharav-Miara a refusé de défendre la Loi fondamentale et a demandé à un avocat privé de s’acquitter de cette tâche, ce qui, selon Helman, l’inquiétait au départ et est devenu encore plus inquiétant après avoir lu la réponse du gouvernement à la Cour suprême.
« Nous avons vu un exemple étonnant où la Knesset a demandé si le tribunal avait autorité et a ensuite répondu ‘nous déciderons’ », a déclaré Helman.
“S’il y a une chose qui devrait nous effrayer tous, c’est quand ils viennent nous dire ‘faites-nous confiance, nous ne porterons pas atteinte aux Lois fondamentales'”, a déclaré Helman. “Cela signifie que nous devons tous être très prudents.”
Ilan Bombach, qui représentait le gouvernement conservateur de Netanyahu, a fait valoir que la Cour suprême n’avait pas le pouvoir de contester la loi.
“Vous ne pouvez pas dire ‘nous avons déjà statué’, cela ne compte pas comme source d’autorité, cela doit être fondé sur la loi”, a déclaré Bombach. “C’est la raison pour laquelle 15 juges ont été convoqués pour décider s’ils ont ou non le pouvoir”.
Le tribunal a déclaré que la Déclaration d’indépendance d’Israël lui donne le pouvoir de prendre de telles mesures, mais Bombach a répliqué, affirmant que le document historique était “hâtif” et n’avait pas la force de la Loi fondamentale du pays, qui constitue essentiellement la constitution d’Israël.
Lundi, des milliers de personnes ont manifesté devant la Cour suprême de Jérusalem contre les réformes judiciaires du gouvernement. Les manifestants sont descendus dans la rue pendant la majeure partie de l’année pour protester contre les propositions de réforme des tribunaux.
