La Cour suprême du Minnesota a refusé de devenir la première dans l’histoire à utiliser l’article 3 du 14e amendement pour empêcher quelqu’un de se présenter à la présidence. Le tribunal a éludé la question centrale du procès – le rôle de Trump dans l’attaque du 6 janvier 2021 contre le Capitole américain le disqualifie-t-il de la présidence – en statuant que la loi de l’État permet aux partis de mettre qui ils veulent au scrutin primaire.
« Aucune loi d’État n’interdit à un parti politique majeur de s’inscrire au scrutin primaire pour l’investiture présidentielle, ou d’envoyer des délégués à la convention nationale pour soutenir, un candidat qui n’est pas éligible à un poste », a statué la juge en chef Natalie Hudson.
Le tribunal a laissé ouverte la possibilité que les plaignants tentent à nouveau d’éliminer Trump des élections générales de novembre. La contestation du Minnesota a été déposée par le groupe libéral Free Speech For People, qui a déclaré qu’il poursuivrait sa campagne pour mettre fin à la candidature présidentielle de Trump.
« Nous sommes déçus par la décision du tribunal », a déclaré le directeur juridique du groupe, Ron Fein, qui a plaidé devant le tribunal lors de l’audience du 2 novembre sur l’affaire. «Cependant, la Cour suprême du Minnesota a explicitement reconnu que la question de la disqualification de Donald Trump pour avoir participé à une insurrection contre la Constitution américaine pourrait être résolue ultérieurement. La décision n’est contraignante pour aucun tribunal en dehors du Minnesota et nous poursuivons nos actions en justice en cours et prévues dans d’autres États pour faire appliquer l’article 3 du quatorzième amendement contre Donald Trump.
»
Cette décision est la première d’une série de poursuites intentées par Free Speech For People et un deuxième groupe libéral qui cherchent à utiliser la section 3 pour mettre fin à la candidature du favori à la primaire présidentielle républicaine.
Sur sa plateforme de médias sociaux, Truth Social, Trump a déclaré : « Un procès ridicule au titre du 14e amendement vient d’être rejeté par la Cour suprême du Minnesota. » Il a ajouté : « Félicitations à tous ceux qui ont combattu ce canular ! »
La disposition en question interdit l’exercice de ses fonctions à quiconque a prêté serment à la constitution et s’est ensuite « engagé dans une insurrection » contre celle-ci.
Il était principalement utilisé pour empêcher d’anciens confédérés d’occuper des postes au sein du gouvernement étatique et fédéral après la guerre civile.
Les plaignants dans ces affaires soutiennent que l’article 3 est simplement une autre qualification pour la présidence, tout comme l’exigence de la Constitution selon laquelle un président doit être âgé d’au moins 35 ans. Ils ont déposé leur demande au Minnesota parce que l’État dispose d’un processus rapide pour contester les qualifications électorales, l’affaire étant entendue directement par le plus haut tribunal de l’État.
Les avocats de Trump ont fait valoir que l’article 3 n’avait aucun pouvoir sans que le Congrès ne définisse les critères et les procédures d’application, que l’attaque du 6 janvier ne répondait pas à la définition d’une insurrection et que l’ancien président utilisait simplement son droit à la liberté d’expression. Ils ont également fait valoir que la clause ne s’applique pas à la fonction de présidence, qui n’est pas mentionnée dans le texte.
Des affaires parallèles sont en cours dans d’autres États, notamment au Colorado, où un juge de l’État a prévu les plaidoiries finales pour la semaine prochaine.
De nombreux experts juridiques s’attendent à ce que la question soit finalement portée devant la Cour suprême des États-Unis, qui ne s’est jamais prononcée sur l’article 3.
Les secrétaires d’État ont généralement déclaré qu’ils n’avaient pas le pouvoir de déterminer que Trump ne devrait pas figurer sur le bulletin de vote et ont demandé conseil aux tribunaux. Le secrétaire d’État démocrate du Minnesota, Steve Simon, a déclaré dans une interview qu’il était heureux d’avoir des éclaircissements.
« Je suis reconnaissant que la Cour suprême ait agi rapidement en fournissant aux Minnesotans une certitude quant à savoir qui sera éligible pour figurer sur le bulletin de vote pour la primaire de nomination présidentielle », a déclaré Simon.
Riccardi a rapporté de Washington.
