La Cour suprême des États-Unis a accepté mercredi une affaire qui pourrait constituer une bouée de sauvetage juridique pour l’affaire d’ingérence électorale de l’ancien président Donald Trump à Washington.
L’affaire Fischer c. États-Unis conteste une loi qui érige en criminal offense le fait d’entraver ou d’entraver une procédure officielle – une accusation qui a été portée contre des centaines d’accusés du 6 janvier accusés d’avoir pris d’assaut la capitale en 2021, interrompant la certification formelle de Joe par le Congrès. La victoire de Biden aux élections de 2020.
Trump lui-même a été accusé d’obstruction – l’une des quatre accusations portées contre l’ancien président dans l’affaire d’ingérence électorale du conseiller spécial Jack Smith à Washington.
La Cour suprême a accepté de se saisir d’une affaire concernant l’accusé du 6 janvier, Joseph Fischer, accusé d’entrave à une procédure officielle alors qu’il aurait participé à l’émeute du Capitole.
Mais la Cour d’appel des États-Unis pour le circuit de Washington a désapprouvé la décision de ce juge, arguant dans une décision partagée que le juge avait appliqué de manière trop étroite la loi sur l’obstruction avec son « interprétation restrictive et centrée sur les paperwork », a rapporté le Washington Submit.
Si la Cour suprême se range du côté de Fischer, elle pourrait annuler les accusations d’entrave portées contre Trump et des centaines d’émeutiers, dont beaucoup ont déjà été condamnés.
L’un des avocats de Trump, Will Scharf, a déclaré que cette affaire constituait une « affaire énorme » pour l’ancien président.
« L’applicabilité de la loi à une prétendue obstruction au processus de décompte électoral a été vivement contestée depuis le début des poursuites le 6 janvier, et le circuit DC s’est fortement divisé sur la issue », a posté Scharf sur X (anciennement Twitter).
Pendant ce temps, la décision de SCOTUS de reprendre l’affaire a déjà commencé à perturber les procès existants. Dans le cas d’un émeutier de Captial repéré pour la première fois par Josh Gerstein de Politico, elle a déjà demandé au tribunal de retarder la condamnation jusqu’à ce que la Cour suprême rende une décision.
