in

Le créateur de «The Good Place» dit qu'ils parodiaient les libéraux avec le comité Good Place

The Good Place, la comédie paradisiaque de NBC, a diffusé son dernier épisode en janvier 2020. Michael Schur a créé la série, le même gars derrière Parks and Recreation. (Il a également écrit sur The Office et Saturday Night Live). mais surtout de The Good Place.

Le comité Good Place parodiait les «démocrates au Congrès», dit Schur

l’animateur Matt Wilstein a longuement discuté de The Good Place avec Schur. La conversation a pris un virage politique lorsque Wilstein a interrogé Schur sur le comité Good Place. Le comité est un groupe de personnages (dirigé par l’acteur / comédien Paul Scheer) qui représentent le Good Place fictif dans tous les domaines.

Beaucoup de personnages de The Good Place ont des points de vue assez libéraux et le spectacle a tendance à avoir une tendance progressive globale. (L’effondrement du système de «points» pour déterminer le placement au bon endroit ou au mauvais endroit peut être lu comme une critique du capitalisme lui-même). Cependant, Schur a révélé que le comité était un commentaire politique sur les libéraux.

Le créateur de «The Good Place» dit qu'ils parodiaient les libéraux avec le comité Good Place

“Ce n’est pas une erreur, ils sont tous habillés comme des randonneurs de l’Oregon”, a plaisanté Schur.

D’où vient ce choix, a demandé Wilstein?

“Cela est né d’une frustration générale à l’égard des gens que vous pourriez considérer comme progressistes ou libéraux”, a expliqué Schur.

Michael Schur dit qu’un épisode de «The Good Place» en particulier frappe le clou

Schur a appelé une ligne particulière d’un épisode de Good Place comme exemple. Quelque chose que le personnage de Paul Scheer dit lors d’une négociation avec Sean, le chef du Bad Place, est l’un des moments préférés de Schur de la série. Dans la scène, chaque contre-offre que Sean fait est pire pour le comité que la précédente.

Sean dit finalement: “Je fais une offre, tu ne vas même pas négocier?”

“Vous savez, il a raison”, répond Paul Scheer à la tête du comité Good Place, “la seule chose raisonnable à faire est de continuer à abandonner les choses unilatéralement jusqu’à ce que ce démon soit heureux.”

Schur a ensuite expliqué la signification de cette blague :

C’est le plus ouvertement politique que nous ayons eu et c’est juste une frustration directe par rapport à ce que je vois des démocrates au Congrès et d’autres gouvernements locaux où c’est un peu comme : ” Nous n’allons pas simplement être raisonnables ” – les gens devraient être raisonnable, d’une manière générale – «nous allons surcompenser et simplement concéder… un tas de choses.

Schur a expliqué pourquoi cela le frustrait autant.

“Ce n’est pas raisonnable”, a-t-il dit. “Concéder toutes les choses.. pour lesquelles vous voulez vous battre unilatéralement n’est pas raisonnable, c’est stupide. Cela trahit votre propre système de valeurs et cela me rend fou. “

Schur soutient que les libéraux qui concèdent trop en politique n’aident pas à faire quoi que ce soit

Le producteur exécutif de Good Place a également utilisé la blague du correspondant de la maison blanche de Michelle Wolf, la comédienne Michelle Wolf. Sa blague sur le maquillage des yeux de Sarah Huckabee Sander semblait faire exploser tout Internet.

“De très mauvaise foi, les républicains ont fait grand cas”, a déclaré Schur. «Pendant ce temps, il y a des enfants dans des cages. Ce n’est pas une infraction égale. “

Mais il était encore plus déçu par les démocrates qui étaient d’accord avec ceux de droite et critiquaient Wolf. Schur a expliqué :

Il y a cette impulsion étrange que les progressistes ont parfois de «soyons non seulement raisonnables, mais trop soucieux de l’autre côté. Et même quand ils disent très clairement des choses et agissent de mauvaise foi, allons-y, car cela nous place sur une sorte de terrain moral. ”

Schur a dit que c’était une politique inutile.

“Ça n’aide pas, ça ne fait rien”, a expliqué le créateur de The Good Place. “. Vous n’en tirez rien.”

Comme l’a expliqué Schur, cette stratégie ne signifie pas que la partie politique opposée recule soudainement et dit «merci». Ils ne deviennent pas raisonnables, tout d’un coup.

“Cela ne fonctionne pas de cette façon”, a déclaré Schur. «C’est une rue à sens unique. Le comité Good Place n’est donc que ma frustration personnelle face à cet aspect du progressisme. »