Mélanie Thomas
Un avocat de Stormy Daniels a déclaré qu’il avait donné au procureur de Manhattan des communications entre elle et l’avocat de Trump. La révélation intervient au milieu d’une enquête sur des allégations selon lesquelles Trump était impliqué dans un stratagème d’argent silencieux. Les échanges pourraient limiter le rôle que l’avocat actuel de Trump pourrait jouer dans un futur procès éventuel.
Ce qui pourrait causer des problèmes d’orthographe à l’équipe juridique de Trump avant une éventuelle inculpation du candidat de 2024.
L’avocat de Daniels, Clark Brewster, a déclaré au point de vente que les échanges de courriels provenaient du minute où Daniels cherchait un avocat il y a cinq ans.
Les communications contiendraient des informations sur la predicament de Daniels à l’époque, qui, selon Brewster, contiennent des informations confidentielles qu’elle a divulguées à l’avocat de Trump, Joe Tacopina.
“C’est une blague”, a déclaré Tacopina. “Je n’ai aucun privilège avocat-client avec elle. Je ne l’ai pas représentée. Je ne l’ai jamais rencontrée, je ne lui ai jamais parlé.”
Même si Tacopina n’a pas pris Daniels comme consumer à l’époque, les règles du barreau de New York décrivent certaines obligations que les avocats ont envers les clientele potentiels. Un juge peut disqualifier Tacopina de l’affaire s’il découvre que Daniels a partagé des informations confidentielles avec lui, selon Stephen Gillers, professeur d’éthique juridique à la faculté de droit de l’Université de New York.
“La portée de la disqualification peut être de l’ensemble de l’affaire ou de son contre-interrogatoire.”
“Si je l’avais rencontrée, si je m’étais assis avec elle, si j’avais pris l’affaire ou si j’avais simplement appris des choses que je pourrais ensuite utiliser contre elle, c’est une selected”, a déclaré Tacopina. “Ce n’était pas le cas ici. Parce que je ne l’avais jamais rencontrée. Je ne lui ai jamais parlé. Je n’ai jamais examiné les paperwork qu’elle avait.”
Tacopina défend Trump dans une affaire en cours découlant d’accusations selon lesquelles l’ancien président aurait été impliqué dans un paiement silencieux à Daniels lors de sa première campagne. Trump a nié tout acte répréhensible et ses avocats soutiennent qu’il a été victime d’extorsion.
