Marie Rousseau
L’histoire du rock classique regorge d’histoires incroyables sur les musiciens préférés des admirers. Mais peut-être l’une des controverses les as well as notoires – si on peut même l’appeler ainsi – est la tristement célèbre demande de Van Halen concernant les bonbons autorisés dans les coulisses de ses spectacles. Cependant, cette exigence était-elle en fait une décision commerciale intelligente ? Creusons dans le raisonnement derrière tout cela.
Van Halen avait un détail étrangement spécifique dans son contrat
Van Halen a sorti son leading album éponyme en 1978. Et les hitmakers de “Bounce” n’ont vu leur renommée et leur affect augmenter qu’au cours des années suivantes. Donc, au moreover fort de leur succès, c’est devenu un gros problème lorsque la nouvelle a éclaté que les contrats de concert de Van Halen incluaient une stipulation qu’aucun M&M’s brun n’était autorisé dans les coulisses.
Les musiciens et autres célébrités font souvent des demandes explicites dans leurs contrats pour répondre à leurs besoins ou désirs. Mais même selon ces normes, la spécificité des M&M’s bruns de Van Halen se démarquait. Le groupe a été fortement critiqué pour cela à l’époque. Bien que la clause n’ait pas empêché Van Halen de basculer – le groupe a sorti des albums dans les années 2010 – était-ce une sage décision ?
David Lee Roth a expliqué pourquoi Van Halen a interdit les M&M’s bruns
Selon un write-up d’Entrepreneur de 2014, Van Halen avait de bonnes raisons d’interdire les M&M’s bruns de ses concert events. À première vue, la demande semble être un excellent exemple d’artistes profitant de leur renommée et exerçant leur ego. Cependant, l’ancien leader de Van Halen, David Lee Roth, a révélé qu’il y avait beaucoup in addition dans la stipulation du contrat du groupe que de simples bonbons. En effet, son inclusion aurait pu empêcher le groupe et son équipe d’entrer dans un environnement dangereux, mettant tout le monde en threat.
La vraie raison de la clause M&M était de s’assurer que les demandes de Van Halen avaient été satisfaites à tous les niveaux. S’il n’y avait pas de M&M’s bruns, le groupe pouvait être assuré que le contrat avait été entièrement lu et respecté, y compris les précautions de sécurité.
Selon Entrepreneur, “Chaque fois que le groupe a trouvé des bonbons M&M’s bruns dans les coulisses, ils ont immédiatement effectué une vérification complète de la ligne, inspectant chaque component du son, de l’éclairage et de la configuration de la scène pour s’assurer qu’il était parfait.”
VH est loin d’être le seul groupe à faire des demandes étrangement spécifiques
Dans l’industrie de la musique, de nombreux artistes ont attiré l’attention pour leurs exigences extravagantes. Les Foo Fighters, en particulier, s’amusent avec cette partie de l’entreprise, permettant au tour manager Gus Brandt d’inclure des détails exagérés dans leurs cavaliers contractuels. Mais au moins dans le cas de Van Halen, il semblait y avoir eu une raison pratique.
Autant la perception du general public aurait pu prendre le groupe à partie, autant la logique commerciale derrière la clause « pas de M&M’s bruns » est solide. Avec Van Halen jouant dans un substantial éventail de lieux, le cavalier s’est assuré que le groupe pouvait présenter en toute sécurité et efficacement le spectacle que les fans venaient voir. Et avec le recul, l’approche de Van Halen est assez rock ‘n’ roll.
