in

La décision de la Cour d'appel contre Trump mord le PDG de MyPillow, Mike Lindell


Juste un jour après qu’une cour d’appel a autorisé le ministère de la Justice à examiner les dossiers classifiés saisis à Mar-a-Lago, la décision s’est avérée un revers non seulement pour l’ancien président Donald Trump, mais aussi pour l’un de ses alliés les plus éminents.

Dans le Minnesota, un juge fédéral a rejeté jeudi la demande du PDG de MyPillow, Mike Lindell, pour la restitution de son téléphone portable, que des agents fédéraux ont saisi la semaine dernière dans la file d’attente d’un fast-foodstuff. La décision du juge Eric Tostrud est intervenue seulement deux jours après que Lindell a intenté une motion en justice exigeant que le ministère de la Justice rende son téléphone moveable et s’abstienne d’accéder aux données sur l’appareil.

Jugeant contre Lindell, Tostrud n’a pas eu à chercher bien loin pour trouver un précédent juridique étayant sa conclusion selon laquelle le téléphone devrait rester entre les mains du ministère de la Justice. Nommé par Trump confirmé en 2018, Tostrud a cité la récente décision de la Cour d’appel des États-Unis pour le 11e circuit qui a permis au ministère de la Justice de reprendre son examen d’environ 100 dossiers classifiés saisis dans la maison et le club privé de l’ancien président de la Floride du Sud.

La décision de la Cour d'appel contre Trump mord le PDG de MyPillow, Mike Lindell

Dans cette décision, un panel de trois juges du 11e circuit a annulé une ordonnance d’un tribunal inférieur interdisant au ministère de la Justice d’examiner les files classifiés. Le panel du 11e circuit a pleinement adopté l’argument du ministère de la Justice selon lequel un nouveau retard dans son examen des paperwork classifiés pourrait causer un “préjudice irréparable” au gouvernement et au general public.

“Il va de soi que le public a tout intérêt à s’assurer que le stockage des files classifiés n’entraîne pas de” dommages exceptionnellement graves à la sécurité nationale “”, ont écrit les juges du 11e circuit.

“Assurer cela”, ont-ils ajouté, “implique nécessairement d’examiner les paperwork, de déterminer qui y a eu accès et quand, et de décider quelles resources ou méthodes (le cas échéant) sont compromises”.

Le panel du 11e circuit comprenait deux personnes nommées par Trump – les juges Andrew Brasher et Britt Grant – ainsi que le juge Robin Rosenbaum, une personne nommée par Obama. En plus de sympathiser avec les préoccupations de sécurité nationale du ministère de la Justice, le panel a semblé perplexe quant à la raison pour laquelle Trump avait besoin d’accéder aux paperwork classifiés saisis dans son domaine du sud de la Floride.

“Pour notre aspect, nous ne pouvons pas discerner pourquoi le demandeur aurait un intérêt individuel ou un besoin pour l’un des cent documents avec des marques de classification”, ont écrit les juges.

Il est uncommon qu’une décision d’une cour d’appel pousse si rapidement les jambes qu’elle soit citée dans une affaire distincte dans les 24 heures. Mais Tostrud en a trouvé l’utilité alors qu’il préside un seul des procès que Trump et ses alliés ont intentés pour limiter l’accès du ministère de la Justice aux preuves.

La semaine dernière, Lindell a déclaré que des brokers du FBI avaient envahi sa voiture alors qu’il se trouvait dans la file d’attente d’un Hardee’s et lui avaient présenté un mandat pour son téléphone. Dans des interviews et sur son émission de télévision en ligne, Lindell a déclaré que les agents avaient posé des inquiries sur ses liens avec Tina Peters, une greffière du comté du Colorado qui fait confront à des accusations d’État liées à une tentative présumée d’obtenir des données à partir de machines à voter produites par Dominion Voting Programs. Peters est accusée d’avoir conçu un stratagème qui, selon elle, prouverait une théorie du complot longtemps démentie selon laquelle les devices de Dominion ont été utilisées pour voler les élections de 2020 à Trump.

La saisie du téléphone de Lindell a signalé l’intérêt au niveau fédéral pour les accusations portées contre Peters. À Lindell, le mandat de perquisition visait l’un des promoteurs les plus en vue de la désinformation professional-Trump sur les élections de 2020.

Le procès de Lindell a suivi une décision similaire de John Eastman, un avocat conservateur qui a aidé à conseiller Trump sur la façon d’annuler les résultats des élections de 2020. Eastman a intenté une motion en justice pour la restitution de son téléphone moveable après que des agents du FBI l’ont saisi dans le parking d’un restaurant au Nouveau-Mexique. Un juge fédéral a rejeté son offre pour le retour immédiat de son téléphone, et le ministère de la Justice a ensuite obtenu un autre mandat de perquisition pour examiner le contenu de l’appareil.