Vendredi, un juge fédéral s’est rangé du côté des militants conservateurs anti-avortement et a rendu une décision sans précédent visant à bloquer la distribution d’un médicament clé pour l’avortement, la mifépristone.
Dans la décision, le juge Matthew Kacsmaryk, nommé par l’ancien président Donald Trump, a suspendu l’approbation du médicament par la Food & Drug Administration, arguant qu’il était illégal. Les militants anti-avortement ont soutenu que la Fda n’avait pas correctement pris en compte les risques pour les femmes, une affirmation contestée par toutes les principales organisations médicales, qui ont noté qu’une grossesse non désirée est beaucoup furthermore inclined d’entraîner des blessures ou la mort.
Pour justifier la décision, la décision pointe, entre autres, des recherches prétendant montrer que 14% des femmes qui ont pris le médicament abortif n’étaient pas correctement informées de ses effets secondaires. L’étude citée, cependant, portait sur les expériences des femmes racontées dans des content de blog site sur un website World-wide-web particulier, que l’auteur a analysées à l’aide de la “théorie de la dialectique relationnelle”.
La décision était attendue par la plupart des observateurs du tribunal, le juge Kacsymaryk ayant été recherché par des plaignants de droite en raison de ses propres références conservatrices, et n’entre pas en vigueur immédiatement, donnant à l’administration Biden une semaine pour faire appel de la décision avec un plus haut rechercher.
Une coalition de groupes médicaux et de médecins opposés à l’avortement, dirigée par l’Alliance Defending Liberty, a déposé une plainte à la fin de l’année dernière demandant à son tribunal d’Amarillo, au Texas, de suspendre ou de retirer l’approbation de la mifépristone par la Food and drug administration. Les groupes ont qualifié le médicament de “dangereux” et ont fait valoir que la Fda n’aurait jamais dû l’autoriser en 2000.
En réponse, le gouvernement américain a fait valoir que des preuves accablantes et de nombreuses études ont montré que la mifépristone est sûre et efficace pour mettre fin à une grossesse.
Le litige a suscité l’inquiétude et l’indignation des militants des droits reproductifs. La révocation de l’approbation de la Fda pour la mifépristone pourrait immédiatement bouleverser l’accès à l’avortement pour d’innombrables femmes à travers le pays.
Lors d’une audience le 15 mars, même l’Alliance Defending Liberty a reconnu le caractère significatif et sans précédent de sa demande.
L’avocat représentant Alliance Defending Liberty, Erik Baptist, a déclaré qu’il ne pouvait penser à aucun autre cas dans lequel un tribunal aurait révoqué l’approbation de la Food and drug administration pour un médicament qui était sur le marché depuis plus de 20 ans.
Les médicaments abortifs mifépristone et misoprostol ont fait l’objet d’un examen minutieux et d’une controverse depuis juin dernier, lorsque la Cour suprême a annulé Roe c. Wade. La décision a provoqué une vague de nouvelles limits à l’avortement dans les États du pays. Certains législateurs et militants conservateurs se sont concentrés sur la limitation de l’accès aux pilules, tandis que leurs homologues libéraux ont tenté d’élargir l’accès.
Le médicament mifépristone fonctionne généralement dans le cadre d’un régime à deux médicaments pour mettre fin aux grossesses. La mifépristone bloque l’hormone progestérone, qui est nécessaire pour maintenir une grossesse, puis le misoprostol est généralement pris 24 à 48 heures additionally tard pour induire des contractions. La combinaison de médicaments est efficace jusqu’à 10 semaines de gestation, selon la Fda.
Même avant l’annulation de Roe v. Wade, les avortements médicamenteux étaient devenus de in addition en as well as courants ces dernières années, en particulier pendant la pandémie, lorsque les patientes ne pouvaient pas se rendre en personne dans les cliniques. Des recherches récentes indiquent maintenant que moreover de la moitié de tous les avortements aux États-Unis sont pratiqués par des médicaments plutôt que par la chirurgie.