in

Les décisions de reproduction pourraient être menacées si SCOTUS annule Roe : experts


Si la Cour suprême rend une décision dans Dobbs contre Jackson Women’s Wellbeing Organization qui annule Roe contre Wade, des décisions privées en matière de santé reproductive autres que l’avortement pourraient être menacées.

Un projet d’avis divulgué – rédigé par le juge conservateur de la Cour suprême Samuel Alito – montre que la Cour suprême est sur le stage d’annuler la décision prise dans l’affaire historique Roe c. Wade de 1973 qui accordait aux femmes le droit fédéral à l’avortement.

Alito dit dans le projet que l’avortement n’est pas “profondément enraciné dans l’histoire et la tradition de cette country”. Son opinion réfute un précédent établi dans Griswold c. Connecticut – le même précédent utilisé pour aider à décider Roe – selon lequel il existe un droit implicite à la vie privée dans la Déclaration des droits, et le choix de se faire avorter relève de ces droits.

Les décisions de reproduction pourraient être menacées si SCOTUS annule Roe : experts



Alors qu’Alito dit dans le projet d’avis que d’autres décisions de confidentialité comme le mariage homosexuel et interracial ne seraient pas affectées par l’annulation de la décision Roe v. Wade.

“Cela tient vraiment compte du fait qu’il n’y avait pas – à son avis – d’antécédents d’avortement et que Roe a donc été mal décidé”. professeur de droit à la Southern Methodist University Dedman University of Regulation. Projet d’avis d’Alito. “Mais il y a beaucoup de droits qui n’ont pas d’histoire ou de custom parce que les femmes et les personnes de couleur ne pouvaient pas voter.”



Les médecins disent que la FIV pourrait être à risque si les fœtus ont des droits au instant de la fécondation

Alors que les États-Unis attendent une décision de la Cour suprême sur Roe v. Wade, des projets de loi sur la “personnalité” ont commencé à apparaître dans certains États.

La Pennsylvanie et la Louisiane ont déjà introduit des projets de loi sur la personnalité qui donneraient des droits à un fœtus, à partir du moment de la fécondation.

même si cela ne correspond pas à leur conviction que la vie commence à la conception. Elle a dit que cela rend la ligne sur ce qui serait juridiquement floue.

UCG/

Lors d’une FIV, la fécondation se produit à l’extérieur du corps et les médecins créent souvent plusieurs embryons avant d’en choisir certains à implanter dans le corps d’une femme. Ceux qui ne sont pas implantés sont généralement jetés.

“Nous ne devrions pas utiliser une définition philosophique comme définition juridique”. spécialiste de la replica, de l’endocrinologie et de l’infertilité basée à Omaha, Nebraska, à propos des projets de loi définissant la personnalité au instant de la fécondation.

Gustin a déclaré, citant des données de l’American Culture for Reproductive Medicine, que moins de 20% des embryons fécondés produiront un enfant en bonne santé et que même si la fécondation se produit souvent, cela n’équivaut pas à une grossesse feasible à 100% du temps.

Elle a déclaré, citant d’autres données provenant de plusieurs études, qu’une femme en bonne santé qui peut produire cinq à 6 embryons sains peut n’en avoir que quatre à cinq qui sont génétiquement normaux, et alors seulement 50 à 70% de ces embryons “normaux” entraîneront un naissance vivante.

Natalie Crawford, MD Fertility Medical doctor chez Fora Fertility à Austin, Texas. son annulation met la technologie en hazard.

“Nous craignons particulièrement que les projets de loi sur la “personnalité” – ceux qui définissent la vie au second de la fécondation, puissent rendre illégaux certains factors de la technologie de la copy – tels que la fécondation des ovules, la croissance d’embryons en laboratoire, le check génétique d’embryons, la congélation d’embryons, la décongélation d’embryons et le rejet d’embryons. ” dit-elle. “Cela imposera des limitations sur la FIV, la rendant soit illégale, soit moins efficace, moins sûre et moins accessible.”

Les médicaments contre les fausses couches et le contrôle des naissances pourraient également être restreints, ont déclaré des gurus

Les médicaments utilisés pour traiter les fausses couches risquent également d’être restreints, a déclaré Heather Shumaker, directrice de l’accès à l’avortement au Countrywide Women’s Regulation Middle, vehicle les médicaments les moreover couramment prescrits à une femme qui a fait une fausse couche ou eu une grossesse additional-utérine sont les les mêmes que ceux utilisés pour soigner les femmes qui viennent d’avorter.

les méthodes ne sont pas abortives, vehicle elles n’interrompent pas les grossesses, elles les empêchent seulement.

En fin de compte, a déclaré Shumaker, l’annulation de Roe v. Wade « mettra les femmes enceintes sous le feu ».

“La façon dont la suppression de notre security du droit à l’avortement ne fera qu’ouvrir les vannes pour que des personnes soient criminalisées pour leur comportement pendant la grossesse”, a-t-elle déclaré. “Qu’il s’agisse de recevoir un traitement pour une grossesse added-utérine, qu’il s’agisse d’utiliser une compound, une fausse couche, cela ouvre la porte à un examen minutieux des résultats de la grossesse.”