- Les gens publient des déclarations sur les réseaux sociaux interdisant à Meta d'utiliser leurs données pour entraîner l'IA.
- Même des célébrités comme Tom Brady et Cat Power ont rejoint le mouvement « Goodbye Meta AI ».
- Cela ne fonctionnera pas. Mais les gens sont vraiment inquiets à l’égard de l’IA – et Meta devrait écouter.
Merci de votre inscription !
Accédez à vos sujets favoris dans un flux personnalisé lorsque vous êtes en déplacement. téléchargez l'application
En cliquant sur « S'inscrire », vous acceptez nos conditions d'utilisation et notre politique de confidentialité. Vous pouvez vous désabonner à tout moment en visitant notre page Préférences ou en cliquant sur « se désabonner » au bas de l'e-mail.
Le copypasta « Goodbye Meta AI » qui circule dans les histoires Instagram – même publié par des célébrités comme Tom Brady, Cat Power et James McAvoy – peut-il réellement empêcher Meta d'utiliser les données des gens pour aider à former l'IA ?
Non, Meta dit : Les déclarations ne sont pas juridiquement contraignantes. (Ils sont du charabia, plein de langage à peine juridique qui aurait dû être évident pour les célébrités qui ont vraisemblablement vu et signé divers contrats au cours de leur vie. Mais ce ne sont que mes deux cents !)
Pourtant, ce n’est pas parce que ce « copypasta » loufoque n’a apparemment aucune incidence sur la position de Meta auprès de ses utilisateurs que Meta ne devrait pas le prendre au sérieux.
Les gens le partagent parce qu’ils s’inquiètent de l’IA et de ce qu’elle signifie pour eux. Ils pensent que c'est une chose invasive qui leur est faite, en supprimant leur contenu sans leur permission.
Et ce n’est pas une illusion paranoïaque. Cela se produit réellement ! Meta utilise en effet des publications et des photos publiques sur Facebook remontant à 2007 pour former ses modèles d'IA. Il n’y a pas non plus de possibilité de retrait (sauf dans l’UE, où la réglementation l’exige) autre que le fait de rendre vos publications privées.
Ce copypasta qui circule sur Instagram semble probablement familier. Des versions de ce genre de choses sont apparues toutes les quelques années sur Facebook – un texte copié/collé qui prétend vacciner l'utilisateur qui le publie contre une action rapace des surcharges technologiques qui dirigent l'endroit.
Histoires connexes
Business Insider a démystifié ce type de publications en 2015 – à deux reprises, et le service des relations publiques de Facebook a même publié des articles à leur sujet en 2012. Et vous pouvez trouver des reportages discréditant des publications comme celle-ci lorsqu'elles ont de nouveau augmenté en 2016 et 2019.
Oui, ce sont tous des documents idiots, mal rédigés et clairement non légaux. Mais ils ont toujours parlé du déséquilibre de pouvoir que ressentent certains utilisateurs sur Facebook et Instagram : nous aimons utiliser ces produits, et nous aimons les utiliser gratuitement, mais nous avons en quelque sorte l'impression d'être exploités d'une manière ou d'une autre, que ce soit ou non. évaluation juste.
Facebook a eu des problèmes importants et sérieux avec la confidentialité des utilisateurs – il n'est pas étonnant que certains utilisateurs soient sceptiques à ce sujet ! La volonté des gens de se laisser prendre à ces copypastas n’est pas un signe que les gens sont des imbéciles ; c'est le signe que Facebook n'a parfois pas réussi à gagner la confiance des gens au fil des ans.
Dans une interview à la veille de l'événement Meta Connect cette semaine, Alex Health de The Verge a directement demandé à Mark Zuckerberg s'il comprenait pourquoi les gens se sentent bizarres à propos de l'IA. Le PDG de Meta n’a pas exactement répondu :
Heath : Mais comprenez-vous l'inquiétude des gens et des créateurs concernant les données de formation et la manière dont elles sont utilisées – cette idée que leurs données sont utilisées pour ces modèles mais qu'ils ne sont pas rémunérés et que les modèles créent beaucoup de valeur ? Je sais que vous donnez Llama, mais vous avez Meta AI. Je comprends la frustration des gens. Je pense que c'est naturellement un mauvais sentiment de se dire : « Oh, mes données sont maintenant utilisées d'une nouvelle manière sur laquelle je n'ai aucun contrôle ni compensation. » Est-ce que vous sympathisez avec ça ?Zuckerberg ; Ouais. Je pense que dans tout nouveau média technologique, il y a des concepts autour de l'utilisation équitable et de la limite entre ce sur quoi vous avez un contrôle. Lorsque vous diffusez quelque chose dans le monde, dans quelle mesure pouvez-vous toujours le contrôler, le posséder et l'autoriser ? Je pense que toutes ces choses devront fondamentalement être réexaminées et rediscutées à l’ère de l’IA. Je comprends. Ce sont des questions importantes. Je pense que ce n’est pas une chose complètement nouvelle pour l’IA, dans l’ensemble des choses. Des questions ont été posées à ce sujet également avec Internet en général et avec différentes technologies au fil du temps. Mais il sera important de clarifier cela, afin que de cette façon, les choses que la société veut que les gens construisent, ils puissent le faire.
Lorsqu’il s’agit d’utiliser les publications Facebook ou Instagram pour entraîner l’IA, les gens pourraient avoir des raisons de se sentir mal à l’aise. Meta devrait écouter cette effusion de sentiments de certains de ses utilisateurs : ils se sentent bizarres et mal à l'idée que leurs appareils soient utilisés pour entraîner l'IA.
- Les gens publient des déclarations sur les réseaux sociaux interdisant à Meta d'utiliser leurs données pour entraîner l'IA.
- Même des célébrités comme Tom Brady et Cat Power ont rejoint le mouvement "Goodbye Meta AI".
- Cela ne fonctionnera pas, mais les gens sont vraiment inquiets à l'égard de l'IA
- et Meta devrait écouter.
- Lorsqu'il s'agit d'utiliser les publications Facebook ou Instagram pour entraîner l'IA, les gens pourraient avoir des raisons de se sentir mal à l'aise.
