Les défenseurs des droits de vote craignent qu’une décision de la Cour d’appel fédérale jeudi n’empêche le comptage de milliers de votes par correspondance dans le Minnesota.




Dans un avis qui a laissé les électeurs, les médias et les responsables de l’État dans la confusion – cinq jours avant l’élection présidentielle de 2020 – la Cour d’appel américaine du 8e circuit a décidé jeudi soir que les bulletins de vote tardifs des absents devaient être séparés de ceux reçus le jour du scrutin.

Les défenseurs des droits de vote craignent qu'une décision de dernière moment de la Cour d'appel fédérale n'empêche des milliers de votes de compter dans le Minnesota

Les bulletins reçus après le jour du scrutin seront séparés des autres tandis que les juges décideront si ces bulletins seront comptés lors de l’élection générale, selon l’avis émis par le tribunal. (Cela pourrait signifier qu’il y a deux totalisations en cours au Minnesota, une qui comprend les bulletins de vote reçus après le jour du scrutin et une sans.)


Craig Coleman, un avocat qui a représenté l’Union américaine des libertés civiles dans les affaires de droits de vote du Minnesota, a déclaré que l’opinion signifie que les bulletins de vote tardifs ne compteront pas à moins que la Cour suprême des États-Unis n’intervienne. En séparant les bulletins tardifs de ceux reçus avant le jour du scrutin, les responsables électoraux peuvent facilement ajuster les résultats des élections en fonction de la façon dont le litige se déroule, selon l’avis du tribunal.

Les représentants de l’État disent que les électeurs ne peuvent pas s’attendre à ce que leur bulletin de vote arrive avant le jour du scrutin s’ils l’envoient maintenant. Dans un communiqué de presse jeudi soir, le secrétaire d’État du Minnesota, Scott Simon, a qualifié l’opinion de « perturbation inutile » car elle n’est arrivée que cinq jours avant l’élection.

La décision est relativement peu claire, a déclaré Simon, et le nouveau délai ne semble s’appliquer qu’aux votes présidentiels et non aux scrutins à la baisse.

Cette confusion a contribué à des manchettes contradictoires, certains médias se concentrant sur la séparation des bulletins de vote et d’autres se concentrant sur le changement d’échéance.

Ce que les électeurs du Minnesota sont invités à faire maintenant

Pour éviter tout problème, les personnes qui ont déjà envoyé leur bulletin de vote par correspondance devraient vérifier son statut sur le site Website du secrétaire d’État, a déclaré Coleman. Ceux qui n’ont pas encore voté devraient déposer leur bulletin de vote par correspondance dans une boîte de dépôt ou voter en personne à la put. Si vous avez envoyé votre bulletin de vote et qu’il ne devrait pas arriver à temps, vous pouvez toujours voter en personne

« C’est vraiment mauvais pour les électeurs », a déclaré Nick Harper, directeur de l’engagement civique de la Ligue des électrices du Minnesota. « Le délai avait été fixé à six semaines et, tout d’un coup, les règles ont changé. »

Jennifer Carnahan, présidente du Parti républicain du Minnesota, a qualifié la décision de « GRANDE GAGNÉE » dans le Tweet.

« Au MN, nous avons déjà 6 semaines pour que les gens votent tôt. Sept jours supplémentaires pour recevoir un bulletin de vote étaient toujours inutiles et juste un geste de la gauche pour jouer avec cette élection », a-t-elle tweeté.

La décision du tribunal et un message changeant

En août, des groupes de citoyens ont poursuivi le secrétaire d’État Simon, lui demandant de prolonger la day limite des votes par correspondance pour tenir compte de la pandémie COVID-19, ce qui rend le vote en personne in addition risqué.

Un juge de l’État a décidé que les bulletins de vote portant le cachet de la poste avant le 3 novembre et reçus jusqu’à une semaine après le jour du scrutin compteraient toujours. Les organisations qui travaillent pour obtenir le vote se sont concentrées sur la communication que tous les bulletins de vote portant le cachet de la poste avant le jour du scrutin seraient comptés

Ce message a changé jeudi soir lorsque la cour d’appel fédérale a décidé 2-1 que les bulletins de vote tardifs devaient être annulés, ce qui a incité les défenseurs du vote à changer rapidement leur concept.

« Nous devons nous concentrer sur la diffusion du information selon lequel les gens ont besoin de recevoir leur bulletin de vote le moreover tôt feasible en le déposant dans une boîte de dépôt ou en votant en personne », a déclaré Sami Banat, coordinateur du Minnesota pour Rock the Vote.

La sénatrice américaine Amy Klobuchar, du Minnesota, a tweeté jeudi: « RUPTURE: En raison de la décision de DERNIÈRE Moment, le Minnesota ne fulfilled moreover de bulletins de vote par la poste. Au milieu d’une pandémie, le Parti républicain fait tout pour vous compliquer la tâche voter. »

« Votez en personne ou déposez le bulletin de vote par la poste directement dans les urnes », écrit-elle. Ce information a ensuite été retweeté par la représentante progressiste Alexandria Ocasio-Cortez.

À la fin du mois de septembre, deux militants républicains ont intenté une action devant le tribunal fédéral, arguant qu’en comptant les bulletins de vote tardifs, les responsables électoraux enfreignent une loi de l’État qui stipule que seuls les bulletins de vote par correspondance sont reçus avant 20 heures. le jour du scrutin peut être compté.

Le procès initial a été rejeté par la juge du district fédéral Nancy E. Brasel en partie parce que la loi du Minnesota autorise un secrétaire d’État à modifier les procédures électorales, y compris l’acceptation de bulletins tardifs, lorsqu’une décision du tribunal a empêché l’élection de se dérouler comme d’habitude.

Les électeurs républicains ont alors fait appel de cette décision devant la cour fédérale de circuit, où ils ont trouvé des alliés dans deux juges nommés par les républicains. Le juge dissident, nommé par le président Barack Obama, a déclaré que « avec l’injonction du tribunal en put, moins de Minnesotans éligibles seront en mesure d’exercer leur droit fondamental de vote ».

Selon les militants, le changement pourrait nuire

Simon a déclaré que l’État attendait toujours un peu moins de 400 000 bulletins de vote par correspondance qui avaient été demandés mais pas encore retournés

Harper a déclaré que les électeurs âgés et les électeurs de couleur sont les plus susceptibles d’être affectés par la décision, auto ils courent des risques additionally élevés de contracter le COVID-19 et de subir des effets négatifs. Le vote par correspondance est un choix additionally sûr, a-t-il déclaré.

Banat a souligné que cette décision pourrait également avoir un effect sur les électeurs du Minnesota qui vivent hors de l’État, comme les étudiants.

« Je pense que cela va affecter les mêmes personnes qui, année après année, voient leur vote supprimé: les gens à faible revenu, les gens qui ont déjà du mal à voter et à se rendre aux urnes », a déclaré Banat.

La décision est également inquiétante en raison du précédent qu’elle crée pour de futurs litiges sur les droits de vote, a déclaré Coleman, l’avocat de l’ACLU.

« Cela fait longtemps dans ce pays que vous alliez en justice pour obtenir réparation pour le droit de vote et pour faciliter le vote des gens », a-t-il déclaré, et cette décision va à l’encontre de cette custom.

Coleman prédit que si elle reste debout, cette décision pourrait rendre moreover difficile pour les électeurs et les groupes de droits de vote de faire valoir leur droit de vote. Il prévoit de se battre comme il le peut.

« Nous veillerons à ce que votre vote compte, d’une manière ou d’une autre », a-t-il déclaré.