Alors que les microplastiques ont fait l’objet d’une attention particulière ces dernières années pour leurs impacts environnementaux négatifs, une nouvelle étude de scientifiques de l’Université d’État de l’Oregon a révélé que les microfibres de matériaux synthétiques ainsi que le coton avaient un affect sur le comportement et la croissance des organismes aquatiques.
“Nous essayons de changer un peu le récit parce que l’accent a été mis sur les plastiques, mais nous devons vraiment nous concentrer furthermore généralement sur les microfibres de tous sorts”, a déclaré Susanne Brander, professeure agrégée et écotoxicologue à État de l’Orégon. “Ce que nous constatons, c’est que même le coton, s’il a moins d’impact que les matières synthétiques, a toujours un impression sur la croissance et le comportement des organismes que nous avons étudiés.”
L’étude, publiée cette semaine dans la revue Frontiers in Marine Science, est publiée à un instant où l’attention se porte de in addition en plus sur la régulation des microfibres. Comme les microplastiques, les microfibres sont préoccupantes motor vehicle les scientifiques les identifient de furthermore en moreover dans des échantillons d’eau et découvrent qu’elles ont des effets néfastes sur les organismes et les écosystèmes.
Un projet de loi a récemment été introduit dans l’Oregon qui exigerait que les nouvelles laveuses vendues dans l’État soient équipées d’un système de filtration en microfibre. La France a récemment approuvé une mesure similaire et plusieurs autres pays, États et provinces envisagent des projets de loi. Dans le même ordre d’idées, une étude menée au Canada en 2021 a révélé que les filtres de equipment à laver réduisent les émissions de microfibres.
Brander, qui étudie les réponses des organismes aquatiques aux facteurs de stress environnementaux, pense que d’autres mesures pourraient être prises pour réduire la libération de microfibres, notamment en augmentant la durabilité des vêtements afin qu’ils perdent moins et en adoptant des lois qui exigeraient des filtres sur les laveuses et les sécheuses.. Des études antérieures ont montré que les séchoirs sont une supply sous-estimée de microfibres rejetées dans l’environnement.
“La réponse n’est pas d’arrêter d’utiliser le coton, mais d’avoir une meilleure prise de conscience et un meilleur contrôle de la libération des fibres”, a déclaré Brander.
Pour la nouvelle étude, le laboratoire de Brander, avec le soutien du laboratoire de Stacey Harper, professeur de toxicologie et d’ingénierie environnementale à l’État de l’Oregon, a créé des échantillons de microfibres de différentes tailles à partir de cordes en coton, polyester et polypropylène, que l’on trouve couramment. dans les eaux côtières, y compris dans les organismes sauvages tels que les sébastes et le zooplancton que les étudiants de Brander étudient.
Les chercheurs ont ensuite exposé des larves et des juvéniles de crevettes capucettes et mysidacées intérieures, deux organismes modèles pour les estuaires et les écosystèmes côtiers, aux trois forms de microfibres à trois concentrations et différents niveaux de salinité destinés à imiter les circumstances dans un estuaire et ont mesuré les réponses comportementales, la croissance et l’ingestion. niveaux dans les deux organismes.
Parmi leurs découvertes :
- Le coton n’a eu aucun effet sur la croissance des capucettes mais a réduit la croissance des mysidacés aux deux salinités inférieures. Cette découverte a surpris Brander, qui pensait que les chercheurs trouveraient des impacts sur la croissance des deux organismes ou aucun, pas un seul. Elle a émis l’hypothèse que la découverte pourrait être le résultat du fait que les capucettes sont meilleures pour décomposer le coton que les crevettes
- Les fibres synthétiques ont réduit la croissance des deux organismes en seulement quelques jours d’exposition
- Le polyester et le polypropylène avaient additionally d’effet sur le comportement que le coton chez les deux organismes. Brander pense que cela pourrait être dû à des produits chimiques résiduels sur le polyester et le polypropylène, qui pourraient rester malgré le rinçage des microfibres par les chercheurs
- Le coton n’a pas été détecté dans les voies digestives des capucettes, mais du polyester et du polypropylène ont été détectés dans l’estomac et la muqueuse intestinale des capucettes. Aucun des forms de fibres n’a été détecté dans les mysidacés
- Le coton a eu as well as d’impact sur le comportement des deux organismes à des salinités furthermore élevées, tandis que le polyester et le polypropylène ont eu additionally d’impacts sur le comportement à des salinités additionally faibles. Cela pourrait être dû aux différences de densité des différents matériaux, qui influencent la durée de leur suspension
“Des quantités croissantes de microfibres sont détectées dans des échantillons environnementaux et nous devons vraiment identifier le risque qui leur est associé, en particulier aux premiers stades sensibles de la vie des organismes”, a déclaré Harper. “Cette étude et d’autres commencent à le faire, mais des recherches supplémentaires sont nécessaires.”
La recherche est soutenue par une subvention de la Countrywide Science Foundation Expanding Convergence Analysis Significant Notion. La subvention soutient le Pacific Northwest Consortium of Plastics, basé dans l’État de l’Oregon, que Harper et Brander co-dirigent.
Harper et Brander sont basés à l’Oregon Point out College of Agricultural Sciences. Harper a également un poste au Faculty of Engineering. Cette recherche a été dirigée par Samreen Siddiqui, ancienne boursière postdoctorale du laboratoire de Brander. Les étudiants diplômés Sarah Hutton et John Dickens et la technicienne Emily Pedersen ont également contribué.