Le sénateur démocrate Joe Manchin se joindra aux républicains pour voter sur un projet de loi visant à annuler le strategy d’allègement de la dette étudiante du président Joe Biden.
Mercredi, le Sénat a voté pour faire avancer un projet de loi dirigé par le GOP qui renverserait le system de Biden d’annuler jusqu’à 20 000 $ de dette étudiante pour les emprunteurs fédéraux, tout en mettant immédiatement fin à la pause de paiement. Trois législateurs démocrates – Kyrsten Sinema, John Tester et Manchin – se sont joints aux républicains pour faire avancer la législation qui se dirige vers un vote complet au Sénat jeudi.
La Chambre a adopté le projet de loi la semaine dernière, et Biden avait précédemment déclaré que s’il finissait par arriver sur son bureau, il opposerait son veto à la législation.
À la suite du vote procédural, Manchin a publié une déclaration de soutien pour “l’annulation du program de prêt étudiant imprudent”.
“Aujourd’hui, j’ai voté pour l’abrogation de la proposition d’annulation des prêts étudiants de l’administration Biden parce que nous ne pouvons tout simplement pas nous permettre d’ajouter 400 milliards de pounds supplémentaires à la dette nationale”, a déclaré Manchin dans le communiqué.
“Il existe déjà plus de 50 programmes de remboursement et d’annulation de prêts étudiants visant à attirer des individus vers des emplois de solutions vitaux, tels que les enseignants, les travailleurs de la santé et les fonctionnaires”, a-t-il poursuivi. “Cette proposition Biden sape ces programmes et oblige les contribuables qui travaillent dur qui ont déjà remboursé leurs prêts ou qui ne sont pas allés à l’université à en assumer le coût. Au lieu de cela, nous devrions nous concentrer sur des réformes bipartisanes de la dette étudiante qui réduisent le coût de l’enseignement supérieur et aident tous les Américains.”
La législation a été introduite pour la première fois en mars en utilisant la Congressional Review Act, qui est un outil accéléré que le Congrès peut utiliser pour annuler les règles finales mises en location par les agences fédérales. Certains démocrates et défenseurs ont déjà déclaré qu’étant donné le libellé de la loi sur l’ARC, la fin de la pause de paiement aurait un effet rétroactif, ce qui signifie que les paiements effectués pendant la pause seraient rétablis.
On ne sait pas si d’autres démocrates finiront par rejoindre Manchin pour le vote remaining. Mais certains législateurs démocrates, dont le chef de la majorité au Sénat Chuck Schumer et la sénatrice du Massachusetts Elizabeth Warren, ont critiqué le projet de loi et exhorté leurs collègues à s’y opposer.
“Les républicains ont tenté de vendre cet ARC dans le cadre de leur tentative d’empêcher le président Biden d’annuler jusqu’à 20 000 pounds de dette étudiante pour les familles de travailleurs qui en ont le additionally besoin – rien de plus”, a déclaré Warren mercredi au Sénat. “Mais ne vous y trompez pas : voter pour cet ARC n’est pas seulement un vote contre le prepare d’annulation de la dette étudiante du président. C’est aussi un vote pour forcer près de 40 millions d’Américains qui travaillent dur à rembourser immédiatement des mois de remboursement de prêts étudiants et d’intérêts et à restaurer une estimation. 20 milliards de bucks de dette étudiante sur les soldes de dizaines de milliers de fonctionnaires. »
Et Schumer a écrit sur Twitter mercredi que “les républicains du Sénat parlent d’un grand jeu sur l’aide aux familles de travailleurs. Mais leur législation visant à refuser à des tens of millions d’étudiants emprunteurs le soulagement critique dont ils ont besoin montre à quel position ils sont insensibles et indifférents.”
/blockquote>
Pourtant, les républicains continuent d’exhorter leurs collègues à soutenir la législation visant à bloquer la remise des prêts étudiants. Le sénateur Invoice Cassidy, l’un des parrains du projet de loi, a écrit sur Twitter que “le soi-disant” prepare de pardon “de la dette étudiante de Biden ne pardonne ni n’annule réellement la dette. Au lieu de cela, il transfère le fardeau de ceux qui ont volontairement choisi de s’endetter pour aller à l’université à ceux qui ont choisi de ne pas aller à l’université ou qui ont déjà remboursé leurs prêts. C’est injuste ! “
