in

Les démocrates de la Chambre adoptent 2 projets de loi sur le droit de vote, mettant en spot une confrontation au Sénat


Quelque chose se cost.

Les démocrates de la Chambre ont adopté jeudi matin deux projets de loi sur le droit de vote, organisant une confrontation au Sénat américain sur la législation – et les propres règles du Sénat.

Trois précédents projets de loi sur les droits de vote et la réforme de la démocratie que les démocrates ont avancés en 2021 n’ont même pas fait l’objet d’un débat au Sénat américain en raison des règles actuelles sur l’obstruction systématique. Mais cette fois-ci, les démocrates du Congrès déploient des tactiques procédurales uniques pour accélérer l’examen des projets de loi au Sénat et s’assurer qu’ils obtiennent un débat au Sénat.

Les démocrates de la Chambre ont voté selon les partis pour approuver un amendement visant à joindre les deux projets de loi sur le droit de vote au texte d’un projet de loi de la NASA sans rapport, et l’enverront comme « message » à la chambre haute.

Le nouveau projet de loi joint à la mesure de la NASA, nommé « The Independence to Vote  : John R. Lewis Act », blend deux lois majeures sur les droits de vote  : la Independence to Vote Act, un projet de loi radical sur les droits de vote et la réforme de la démocratie, et le John Lewis Voting Legal rights Advancement Act, un projet de loi qui renforcerait des éléments clés de la loi sur les droits de vote qui ont été invalidés ou affaiblis par les tribunaux fédéraux.

En vertu des règles sénatoriales actuelles sur l’obstruction systématique, la plupart des lois nécessitent 60 votes pour même procéder à un débat. Mais parce que la législation de la NASA a déjà été examinée par les deux chambres, l’amendement sur les droits de vote est envoyé comme un “information” et ne nécessite donc qu’une majorité straightforward de 51 voix pour passer au débat au Sénat.

Après le débat, cependant, la législation elle-même nécessitera toujours 60 voix pour être adoptée – un résultat peu probable dans un Sénat divisé entre 50 démocrates et 50 républicains. Les 50 républicains du Sénat ont voté pour bloquer le débat sur la loi sur la liberté de vote en octobre et un seul républicain, la sénatrice Lisa Murkowski d’Alaska, a proposé de procéder au débat sur le projet de loi John Lewis.

Si les républicains du Sénat bloquent la législation elle-même, comme prévu, le chef de la majorité au Sénat, Chuck Schumer, a déclaré qu’il forcerait un vote sur les modifications des règles du Sénat.

Les démocrates discutent des réformes de l’obstruction au Sénat, y compris une exception spéciale pour permettre à la chambre d’adopter une législation sur le droit de vote à la majorité straightforward, de revenir à l’obstruction par la parole et de faire peser sur le parti minoritaire le fardeau de tenir une obstruction sur le parquet du Sénat plutôt que de laisser à la majorité le fardeau de briser l’obstruction systématique.

Mais tout le caucus est encore loin de parvenir à un accord.

“Je souhaite que nous soyons plus proches”. un démocrate du Montana. “Nous ne sommes pas au position où nous sommes prêts pour les heures de grande écoute.”

Deux démocrates swing, en particulier, le sénateur Joe Manchin de Virginie-Occidentale et le sénateur Kyrsten Sinema de l’Arizona, se sont toujours opposés à une exclusion. Manchin est également sceptique quant à l’idée d’apporter des modifications aux règles du Sénat uniquement en fonction des partis.

Le président Joe Biden, qui a approuvé la modification des règles d’obstruction systématique dans un discours prononcé mardi à Atlanta, assistera jeudi à la réunion hebdomadaire du caucus des démocrates. Mais il n’est pas clair s’il sera en mesure d’influencer les récalcitrants ou de rapprocher le caucus d’un consensus.