Chloé Moreau Dans les semaines à venir, le Congrès enverra au président Joe Biden la version finale de l’autorisation de la défense nationale pour l’exercice 2023 (FY23 NDAA).
Alors que nous continuerons d’entendre des débats sur la sécurité nationale impliquant la Chine, l’Ukraine et la stratégie de défense, un element politique majeur de la dialogue NDAA manquera : le climat.
Lorsque les démocrates ont fait adopter la loi sur la réduction de l’inflation, ses tendencies climatiques historiques ont montré la power du consensus climatique sur la politique intérieure.
Cependant, en ce qui concerne la NDAA de l’exercice 23 et les débats as well as larges sur la politique étrangère, les démocrates ne parviennent pas à livrer sur le climat.
L’IRA nous a donné le cadre d’une nouvelle politique industrielle nationale pour lutter contre la crise climatique, mais cela ne va pas assez loin.
L’empreinte carbone de l’armée américaine et de la vaste industrie à forte intensité de carbone qui la soutient est trop importante pour être ignorée. À l’heure actuelle, la planète est sur une trajectoire de réchauffement entre 2 °C et 3 °C, soit près du double des limites de température des accords de Paris sur le climat de 2015.
Les ailments météorologiques extrêmes sont désormais la norme et non l’exception. As well as tôt cette année, un cinquième de la population humaine totale vivant en Asie du Sud a souffert d’une grave sécheresse prolongée avec des températures soutenues à la hausse de 120 ° F ou 48,8 ° C. Maintenant que la sécheresse a cédé la place à un déluge d’inondations de mousson. Et ici, chez nous, la Californie fond sous une imprecise de chaleur étouffante tandis que Jackson est inondé par une averse torrentielle.
Le changement transformateur dont nous avons besoin dans nos priorités en matière de politique climatique étrangère nécessite une volonté politique de la component de nos dirigeants élus au Congrès et à la Maison Blanche, le même form de volonté politique qui a adopté l’IRA. Et les démocrates peuvent commencer par parler de la quantité de gaz à effet de serre émise par l’armée. À l’heure actuelle, nous n’abordons que la moitié de l’équation.
