Hervé Henry Le 20 septembre 2022, la présidente de la Chambre, Nancy Pelosi, a déclaré qu’un projet de loi soutenu par les dirigeants démocrates interdisant aux membres du Congrès de négocier des actions individuelles recevrait un vote.
“Nous pensons avoir un produit que nous pouvons proposer ce mois-ci”, a-t-elle déclaré.
Trois mois plus tard, alors que le 117e Congrès est sur le level de se terminer, il n’y a pas eu de vote, et aucun n’est prévu. Certains défenseurs de l’éthique du gouvernement avaient espéré que la législation du Congrès sur l’interdiction des steps serait intégrée au projet de loi de dépenses omnibus de 2023.
Mais ces rêves ont été tués mardi avec la publication du projet de loi omnibus : le projet de loi de 4 155 internet pages, qui finance le gouvernement pour une autre année et comprend de nombreux projets favoris des membres du Congrès, contient des mentions de « bétail », « stocks » et « poissons ». Inventory.”
Non inclus : libellé interdisant aux membres de négocier des steps individuelles, malgré une poussée bipartite du Congrès en ce sens. La disparition quasi certaine du projet de loi – et la suppression en profondeur de plusieurs autres projets de loi similaires sur l’interdiction des steps – fulfilled fin (pour l’instant) à une odyssée législative d’un an sur la façon dont les fonctionnaires devraient gérer leurs funds personnelles.
lancé en décembre 2021, a contribué à déclencher le débat.
Le projet en cours a révélé de nombreux conflits d’intérêts parmi les législateurs. Il a également mis au jour des preuves que des dizaines de membres du Congrès et des centaines de hauts fonctionnaires du Congrès avaient violé les inclinations de divulgation de la loi Cease Buying and selling on Congressional Expertise Act de 2012 – une loi adoptée par le Congrès pour régir les transactions financières personnelles de ses propres membres.
Elle a répondu par l’affirmative.
“Nous sommes une économie de marché. Ils devraient pouvoir y participer”, a-t-elle déclaré.
Sa réponse a suscité de vives critiques de la element des membres des deux partis. La plupart des électeurs ont dit qu’ils n’étaient pas d’accord avec elle.
Pelosi, qui est l’un des membres les furthermore riches du Congrès et dont le mari, Paul Pelosi, est un investisseur en série, a finalement accepté que ses collègues présentent une législation et qu’un comité du Congrès organise une audience publique.
“Si les membres veulent faire ça, ça me va”, a déclaré Pelosi.
Les progrès, cependant. Le printemps s’est transformé en été et l’été s’est transformé en automne. Fin septembre, alors que la saison électorale battait son plein, les dirigeants démocrates à la Chambre et au Sénat – malgré les indications contraires – ont finalement refusé de procéder à un vote sur un projet de loi nouvellement rédigé sur l’interdiction des actions et des crypto-monnaies soutenu par les dirigeants de la Chambre.
Son nom : la « Loi sur la lutte contre les conflits d’intérêts financiers au sein du gouvernement ». La présidente du Comité sur l’administration de la Chambre, Zoe Lofgren, une démocrate de Californie, en est la marraine.
Mais lorsque les législateurs sont revenus à Washington, DC. les dirigeants démocrates n’ont pas avancé de législation sur l’interdiction des steps ni décidé de l’inclure dans d’autres projets de loi incontournables, tels que l’omnibus. facture de dépenses. Les républicains – certains soutiennent une interdiction, d’autres non – n’avaient aucun pouvoir difficile pour les contraindre.
Et le président Joe Biden, comme il l’a fait pendant toute l’année, est resté silencieux sur la question de l’interdiction des steps au milieu des plaidoyers des partisans de la réforme pour qu’ils s’expriment et disent quelque selected – n’importe quoi.
Pendant ce temps.
“Tout ce que je veux pour Noël, c’est… que le Congrès interdise aux législateurs d’acheter, de vendre ou d’échanger des actions individuelles tout en servant le peuple américain”, a tweeté aujourd’hui la représentante Abigail Spanberger, une démocrate de Virginie.
“Il est temps d’interdire la négociation d’actions par les membres du Congrès – parce que nous sommes ici pour vous servir, le peuple, pas nos propres intérêts financiers”. une démocrate de Washington.
“Les membres du Congrès ne devraient pas être autorisés à négocier des actions. Il y a un projet de loi bipartite pour interdire cela, alors pourquoi n’a-t-il pas été adopté?” a demandé la militante démocrate Nina Turner.
Les représentants de Pelosi et Lofgren n’ont pas répondu aux demandes d’initiés cette semaine.
Une interdiction faite aux membres du Congrès d’échanger des actions individuelles et des crypto-monnaies mourra officiellement le 3 janvier, lorsque le 118e Congrès sera assis. Les républicains, et non les démocrates, contrôleront alors la Chambre des États-Unis tandis que les démocrates conserveront le Sénat américain.
Tout projet de loi d’interdiction des shares présenté l’année prochaine nécessitera donc un soutien bipartite dans les deux chambres du Congrès.
