in

Les démocrates sont frustrés par le style apolitique de Merrick Garland en tant que procureur général de Biden

Les alliés de Biden disent à Insider qu’ils sont de plus en in addition frustrés par l’approche de juge du procureur général Merrick Garland pour diriger le ministère de la Justice.

Juste un jour après qu’une foule violente a pris d’assaut le Capitole des États-Unis, Joe Biden est monté sur le podium en tant que président élu et a présenté Merrick Garland comme son choix pour stabiliser le ministère de la Justice et l’éloigner de la politisation et des troubles chroniques de l’ère Trump.

Les démocrates vivent avec ce choix depuis – et ils n’aiment pas toujours les résultats.

Au cours des huit mois qui se sont écoulés depuis sa affirmation en tant que procureur général, Garland s’est avéré tout sauf un tison à l’écoute de la politique. Son approche mesurée et douce est restée avec lui de sa vie passée quasi monastique en tant que juge fédéral, et la stress parmi certains alliés de Biden n’a fait que grandir à mesure qu’ils expérimentent les manières méthodiques de Garland de gérer un DOJ qui doit compter avec les années Trump et un assaut revigoré d’attaques politiques partisanes.

“Il est sorti du tohu-bohu depuis 25 ans”. “C’est difficile de revenir dans l’arène. Je pense que cela fait partie du problème ici.”

Les limites politiques de Garland ont été bien remarquées lors d’une récente série d’audiences de contrôle du Congrès.

Les républicains de la Chambre et du Sénat ont mis Garland sur la défensive alors qu’ils l’ont grillé au sujet d’une initiative du ministère de la Justice visant à lutter contre les menaces de violence et de harcèlement contre les enseignants, les administrateurs scolaires et les membres du conseil scolaire neighborhood.

Ses détracteurs du GOP ont affirmé que l’administration de Biden cherchait à faire taire les mom and dad préoccupés par les politiques de l’école. Garland a répondu en soulignant à plusieurs reprises comment le DOJ se concentrait sur la sécurité du public et non sur la safety des discours protégés par le premier amendement et le précédent de la Cour suprême.

Au cours de ces échanges tendus.

“Il n’a pas très bien fait, mais un facteur critical est qu’il n’a jamais été le style d’individu qui joue le spectacle politique que jouent les républicains”. “Nous avons beaucoup appris de cette viewers de surveillance.”

D’autres ont convenu que Garland était sur la défensive malgré le fait que la politique était de son côté.

Garland “aurait pu entrer dans l’audience et dire :” Vous avez tout à fait raison, je m’inquiète pour la sécurité des membres du conseil scolaire, de la même manière que je m’inquiète pour la sécurité des travailleurs électoraux, de la même manière que je suis inquiet sur votre sécurité depuis que votre immeuble a été attaqué le 6 janvier », a déclaré Matt Miller, qui a servi dans l’administration Obama en tant que principal porte-parole de l’ancien procureur général Eric Holder.

“Je ne pense pas que ce soit son style naturel”, a ajouté Miller, “être un combattant pugiliste.”

‘Le faire fonctionner comme si c’était une chambre’

Le model de procureur général de Garland n’a fait que nourrir la notion qu’il incarne toujours le rôle d’un juge fédéral qui a une tendance naturelle à faire preuve d’impartialité encounter aux attaques partisanes.

“Je pense qu’il cherche toujours son chemin dans l’exécutif”, a déclaré Barb McQuade, ancienne procureure fédérale de l’ère Obama et analyste juridique de MSNBC.

Non articles d’un briefing de haut niveau, Garland est connu pour lire lui-même la jurisprudence et même se renseigner sur les juges traitant diverses concerns. Son intérêt pour ce niveau de détail est uncommon pour les procureurs généraux, selon des personnes familières avec son approche.

“Il semble incapable de prendre des décisions”, a déclaré l’ancien haut responsable de l’administration Obama, ajoutant: “Il le dirige comme si c’était une chambre, où il va devoir écrire une opinion ou quelque selected.”

Au sein de son équipe, Garland s’est entouré d’anciens combattants et d’assistants de Capitol Hill recrutés dans le vaste et fidèle réseau d’assistants juridiques qui ont travaillé pour lui pendant 23 ans à la Cour d’appel américaine du circuit DC. La présence d’anciens greffiers a joué sur l’impression qu’il fonctionne toujours comme un juge.

“Il a été juge, où les gens sont super gentils avec vous tout le temps”, a déclaré l’ancien responsable de l’administration Obama. “Personne ne vous questionne vraiment. Quelqu’un pourrait écrire une dissidence, mais c’est une dissidence académique.”

L’approche méthodique de Garland a râpé les démocrates de Capitol Hill qui déplorent les retards qui nuisent à leurs objectifs politiques souhaités. Par exemple, le sénateur Dick Durbin, un démocrate de l’Illinois et président de la commission judiciaire du Sénat, a critiqué le mois dernier le ministère de la Justice de Garland pour ne pas avoir annulé une notice de provider de l’ère Trump affirmant que les prisonniers fédéraux libérés à la lumière de la pandémie devraient être remis en détention.

Durbin et le sénateur Cory Booker, un démocrate du New Jersey, ont envoyé au ministère de la Justice de Garland une lettre l’exhortant à annuler la notice. 6 mois as well as tard, ils n’avaient pas reçu de réponse, a déclaré Durbin. Mardi, Durbin a appelé Garland pour remplacer le chef du Bureau des prisons nommé par Trump, Michael Carvajal.

Le président Joe Biden a présenté son choix du procureur général comme étant conçu pour restaurer l’intégrité du DOJ.Kevin Dietsch/

Après Trump et Monthly bill Barr

Les critiques démocrates de Garland reconnaissent que son type est ce pour quoi Biden s’est engagé.

Il a apporté au DOJ une réputation de juge indépendant et neutral qui a siégé pendant près d’un quart de siècle à la prestigieuse cour d’appel fédérale de Washington. Biden lui-même a présenté la nomination de Garland comme l’incarnation de son objectif déclaré de restaurer la réputation et l’indépendance du ministère de la Justice après avoir vu Trump se tourner vers la additionally haute agence d’application de la loi du pays comme s’il s’agissait de son cupboard d’avocats personnel.

Cette transition depuis les années Trump a conduit à des relations parfois tendues entre le ministère de la Justice dirigé par Garland et la Maison Blanche. Lorsque Biden a déclaré qu’il espérait que le ministère de la Justice poursuivrait ceux qui défieraient les assignations à comparaître du comité spécial de la Chambre enquêtant sur l’attaque du 6 janvier contre le Capitole, le porte-parole de Garland a répliqué que le département « prendrait ses propres décisions indépendantes dans toutes les poursuites basées uniquement sur les faits et la loi.”

Les tensions n’ont persisté que lorsque les experts juridiques se demandent pourquoi Trump lui-même n’a été inculpé d’aucun crime fédéral alors que les procureurs locaux de New York et de Géorgie maintiennent la pression sur l’ancien président. « Où oh où est Merrick Garland ? » Laurence Tribe, une juriste qui a enseigné au procureur général de la Harvard Legislation School, a récemment réfléchi sur Twitter.

Le ministère de la Justice a engagé vendredi la première poursuite de ce style avec l’inculpation de Steve Bannon, un proche allié de Trump qui a refusé de témoigner ou de remettre des files dans le cadre de l’enquête de la Chambre. Annonçant l’acte d’accusation de Bannon pour outrage au Congrès, Garland a déclaré que l’accusation reflétait l'”engagement inébranlable” du DOJ à suivre les faits et la loi.

Garland a fait une défense similaire alors que le DOJ a continué à soutenir Trump contre une affaire de diffamation intentée par E. Jean Carroll et plus tard lorsqu’il a contesté une décision de justice exigeant la divulgation d’une notice de support que l’ancien procureur général William Barr a citée pour décider de ne pas accuser Trump d’entrave l’enquête sur la Russie. Les deux décisions ont suscité les critiques des démocrates désireux que le nouveau ministère de la Justice tienne Trump pour responsable.

La consternation est en conflit avec la première priorité de Garland de restaurer la réputation du ministère de la Justice en tant qu’organe apolitique, a déclaré Miller, l’ancien porte-parole de Holder.

“Cela devait être l’objectif n°1 avant tout, et je pense qu’il l’a accompli”, a déclaré Miller.

“Là où il apprend encore”, a-t-il ajouté, “c’est dans la manière d’être le visage public du ministère et de défendre son travail et ses priorités, en particulier lorsqu’il est attaqué par des personnes qui n’ont aucun intérêt à avoir une discussion raisonnable avec vous. Si nous si j’ai la même discussion dans un an, ce sera un problème.”