Les démocrates ciblent approximativement 700 milliardaires et l’économiste Gabriel Zucman a calculé ce que les États-Unis – et les additionally riches du monde – paieraient.



Les démocrates se dirigent vers une nouvelle taxe importante sur les milliardaires.

La dernière proposition est un  » impôt sur le revenu des milliardaires  » qui capturerait les gains d’actions massifs non taxés que les furthermore riches d’entre les riches ont réalisés au cours des dernières années.



Selon une nouvelle analyse, cibler les milliardaires à eux seuls générerait 500 milliards de dollars – dont 275 milliards de pounds provenant des seuls 10 milliardaires les moreover riches.

L’économiste Gabriel Zucman, chercheur de longue day sur les inégalités et les impôts sur les riches, a utilisé les données de la SEC et le Bloomberg Billionaires Index pour estimer les avoirs en actions de différents milliardaires et extrapoler ce qu’ils paieraient en vertu de la nouvelle taxe pour milliardaires du président du Sénat, Ron Wyden, publiée mercredi.

L’analyse de Zucman révèle que le PDG de Tesla, Elon Musk, la personne la in addition riche du monde, verrait la as well as grosse facture des quelque 700 milliardaires américains, devant jusqu’à 50 milliards de dollars. Pendant ce temps, Jeff Bezos – le plus riche du monde après Musk – devrait jusqu’à 44 milliards de dollars. Voici à quoi pourraient ressembler les factures totales de chacun  :

La proposition de Wyden élargirait la gamme d’actifs imposables pour les milliardaires. Actuellement, les actifs comme les actions de sociétés sont imposés lorsqu’ils sont vendus à income c’est ce qu’on appelle un get en funds, et il est imposé à un taux inférieur au revenu des travailleurs.

Le Centre de gauche sur les priorités budgétaires et politiques a découvert dans une analyse que les impôts sur les gains en cash sont essentiellement  » effectivement volontaires « , parce que le détenteur de cet actif peut simplement le conserver – laisser les gains non réalisés s’accumuler – ou le vendre stratégiquement couplé au capital pertes. La nouvelle proposition changerait cela, faisant des gains non réalisés un revenu imposable pour les milliardaires américains, ce qui signifie qu’ils devraient payer des impôts sur l’augmentation de la richesse des actifs en hausse, même s’ils ne vendent pas leurs actions.

Tout au extensive de la pandémie, les milliardaires ont ajouté 2 100 milliards de dollars à leur fortune collective, selon une analyse de l’Institute for Policy Scientific tests (IPS) de gauche et d’Americans for Tax Fairness. C’est une augmentation de 70 %, dont une bonne partie est probablement actuellement non imposable.

Si les démocrates réussissent, cela pourrait aider à inverser des années d’accélération des inégalités entre les Américains les moreover riches et tout le monde, selon les professionals.

« La majeure partie de leur richesse ou de leurs revenus économiques est sous la forme de leurs biens qui prennent de la valeur en raison de ce qu’ils ont fait, principalement des steps », a déclaré le professeur de droit de l’Université de l’Indiana, David Gamage. « Et, jusqu’à ce qu’ils vendent ce stock – ce qu’ils ne feront jamais, pour la plupart, vehicle il existe des moyens de contourner cela – il ne serait pas inclus dans l’espace fiscal. »

À l’heure actuelle, les milliardaires ne paient que 8,2 % d’impôts sur le revenu par an, selon une estimation de la Maison Blanche qui prend en compte les gains non réalisés.

Mais il se heurte déjà à l’opposition du sénateur Joe Manchin de Virginie-Occidentale, un vote décisif au Sénat 50-50. Il l’a critiqué mercredi comme une mesure punitive qui nuirait aux personnes qui réussissent.

« Je n’aime pas ça ». « Je n’aime pas la connotation selon laquelle nous ciblons des personnes différentes, en tant que personnes qui, fondamentalement, ont contribué à la société et créent beaucoup d’emplois et beaucoup d’argent et donnent beaucoup à des activités philanthropiques. »

D’autres démocrates s’inquiètent de la mise en location d’une nouvelle couche potentiellement complexe et difficile à appliquer du code des impôts pour les milliardaires. « C’est in addition risqué ». « Je pense que conceptuellement, c’est parfaitement logique. Nous devons juste nous assurer d’avoir les bons détails. »

La proposition fiscale du milliardaire sert de assist après que le sénateur Kyrsten Sinema de l’Arizona a nié les hausses d’impôt des particuliers et des sociétés du approach de dépenses sociales. Que cela efface une Chambre et un Sénat étroitement divisés est toujours dans l’air. Si cela échoue, cela créerait de nouveaux maux de tête pour les démocrates qui tentent de mettre en œuvre le programme du président Joe Biden.