Lacroix Merci pour l’enregistrement !
évitant l’histoire plus uncomplicated des bilans problématiques en faveur de la politique brute.
Le sénateur Josh Hawley s’est plaint que les dirigeants de la Silicon Valley Bank passaient leur temps à financer “des ordures éveillées (“solutions au changement climatique”) plutôt qu’à des opérations bancaires réelles et veulent maintenant une aumône des contribuables pour les sauver”.
“SVB = trop réveillé pour échouer”, a tweeté Hawley lundi.
Pour le gouverneur de Floride, Ron DeSantis, le coupable était “la diversité, l’équité et l’inclusion”. Le internet site World-wide-web de la banque indique qu’il était en teach de constituer une principal-d’œuvre mondiale célébrant “une as well as grande dimension de la diversité”.
Le représentant Jim Comer, chef du comité de surveillance et de réforme de la Chambre, a fustigé “l’inflation démocrate” et a qualifié la Silicon Valley Bank de “l’une des banques les plus éveillées dans leur quête d’une politique et d’un investissement de variety ESG”, une référence à l’environnement, social et les politiques de gouvernance.
/blockquote>
Combattre le «réveilisme» est devenu l’un des principaux points de ralliement de la droite dans tous les domaines, de l’éducation aux investissements. DeSantis a placé ce fight au centre de son livre qu’il vante dans des États politiquement importants comme l’Iowa avant une élection présidentielle attendue. Il a dirigé la demand de désinvestir les fonds publics des gestionnaires de fonds qui utilisent le cadre environnemental, social et de gouvernance.
Le sénateur Ted Cruz du Texas, lui-même ancien candidat à la présidence, a annoncé la semaine dernière qu’il écrivait un nouveau livre intitulé “Unwoke : How to Defeat Cultural Marxism in The usa”.
“L’extrême droite commence à utiliser” réveillé “de la même manière que les Schtroumpfs disent” schtroumpf “”, a tweeté l’auteur de bandes dessinées Dan Slott.
Dans sa chronique du Wall Avenue Journal dimanche, l’auteur et investisseur Andy Kessler a fait remarquer que “l’entreprise a peut-être été distraite par les demandes de diversité”.
La banque aujourd’hui en faillite s’était précédemment engagée à être neutre en carbone d’ici 2025. Elle avait également prêté des milliards par le biais de réinvestissements ciblés dans les communautés à revenu faible et modéré du Massachusetts et de la Californie. On ne sait pas avec quels engagements et / ou mouvements les républicains ont un problème, mais il convient de noter qu’une explication beaucoup moreover easy existe pour les luttes de la banque.
Jusqu’à présent. La banque, favorisée par la classe technologique, a investi une grande partie de ses fonds dans des bons du Trésor à very long terme et des obligations hypothécaires. Alors que la banque subissait des pertes, les investisseurs en cash-risque ont exhorté les déposants à retirer leurs fonds. La Silicon Valley Financial institution a alors dû vendre ses actifs à perte pour débourser de l’argent qu’elle n’avait pas, une réaction en chaîne de additionally en plus intenable qui n’a pris fin que lorsque les régulateurs ont fermé l’institution.
Les régulateurs ont fermé la Silicon Valley Lender vendredi, une rupture étonnante dans une période de stabilité bancaire relative à la suite de la crise financière de 2008. La Federal Deposit Insurance policies Company, la FDIC. Les responsables fédéraux ont par la suite précisé qu’un fonds spécial serait utilisé pour rassurer les purchasers sur le fait que tous leurs dépôts seraient accessibles, y compris l’argent bien au-delà des 250 000 $ assurés par la FDIC.
En ce qui concerne les déposants de SVB, “c’est un échantillon représentatif d’entreprises et oui, la Silicon Valley compte certaines entreprises qui correspondraient probablement à la définition de réveil de quiconque”, a déclaré Baker. “Beaucoup d’entre eux ne le feraient pas du tout.”
Et quand il s’agit de pointer du doigt les républicains sur les renflouements des banques qui investissent dans DEI, Baker a noté qu ‘”il est courant pour les entreprises à peu près dans tous les domaines d’essayer maintenant d’avoir as well as de diversité”.
“Je sais qu’ils n’aiment pas ça, mais c’est probablement la grande majorité des entreprises du pays maintenant”, a déclaré Baker. “Je ne sais pas. Je veux dire.”
Bien que les entreprises investissent dans des priorités “éveillées” comme l’énergie propre, c’est parce qu’elles en tirent des bénéfices.
“Je ne sais pas si gagner de l’argent est maintenant réveillé”, a déclaré Baker. “Je veux dire, certains d’entre eux pourraient le faire parce qu’ils pensent que c’est bon pour la planète, mais je veux dire qu’ils le font en tant qu’entreprises à but lucratif – et ils font des income.”
