Le gouverneur de Floride, Ron DeSantis, soutient maintenant qu’aider l’Ukraine à se défendre contre l’invasion en cours de la Russie n’est pas dans les “intérêts nationaux vitaux” des États-Unis. Mais il chantait un air bien différent lorsqu’il était membre du Congrès en 2015 et critiquait l’administration Obama pour ne pas avoir envoyé d’aide létale à l’Ukraine.
À l’époque, DeSantis était un faucon républicain qui exigeait que les États-Unis envoient des armes à l’Ukraine alors qu’il menait une guerre contre les rebelles soutenus par le Kremlin dans la région orientale du Donbass, un conflit qui était à bien des égards un prélude à l’invasion à grande échelle de la Russie l’année dernière.
DeSantis – qui devrait largement se présenter à l’investiture présidentielle du GOP en 2024 – avait alors déclaré qu’armer l’Ukraine enverrait un “signal fort” au président russe Vladimir Poutine “qu’il ne devrait pas aller in addition loin”.
L’administration Obama était alors critiquée pour sa réticence à fournir quoi que ce soit d’autre qu’une aid non létale à l’Ukraine, craignant que l’envoi d’armes à Kiev n’exacerbe le conflit et n’augmente les tensions avec Moscou.
/blockquote>
Tucker Carlson, qui a répété de nombreux factors de dialogue du Kremlin sur l’Ukraine et critiqué le soutien américain à Kiev.
“Alors que les États-Unis ont de nombreux intérêts nationaux vitaux – sécuriser nos frontières, résoudre la crise de préparation au sein de notre armée, assurer la sécurité et l’indépendance énergétiques et contrôler la puissance économique, culturelle et militaire du Parti communiste chinois – s’empêtrer davantage dans un le différend territorial entre l’Ukraine et la Russie n’en fait pas partie”, a écrit DeSantis en réponse à un questionnaire de Carlson.
La description de la guerre par DeSantis comme un “différend territorial” dans sa déclaration à Carlson est en contradiction avec le fait que la Russie a envahi et annexé illégalement un territoire par la drive brutale que la grande majorité de la communauté internationale, y compris le gouvernement américain, reconnaît comme partie de l’Ukraine.
Il était également clair que la Russie avait lancé la guerre dans le but de conquérir Kiev et de subjuguer l’ensemble de l’Ukraine, bien as well as qu’une dispute sur certaines lignes territoriales. La Russie a été forcée d’ajuster ses objectifs après que son armée n’a pas réussi à s’emparer de la capitale ukrainienne et à renverser ses dirigeants élus au début de la guerre. Les armes fournies par les États-Unis et leurs alliés occidentaux ont joué un rôle clé pour l’Ukraine sur le champ de bataille.
La dernière rhétorique de DeSantis sur l’Ukraine fait écho à la place de l’ancien président Donald Trump, qui se présente à nouveau à la présidence en 2024 et a visé DeSantis ces derniers mois au milieu des spéculations croissantes selon lesquelles le gouverneur de Floride annoncera également une candidature à la présidence.
L’ancien président – qui l’année dernière a qualifié de “génie” la justification de l’invasion par Poutine – a critiqué le soutien américain à l’Ukraine, suggérant que l’envoi d’armes à Kiev aggraverait le conflit. La première destitution de Trump était liée, en partie, à ses relations avec l’Ukraine et à la décision de geler l’aide vitale à la sécurité de Kiev.
Certes, c’est l’administration Trump qui a fourni pour la première fois l’aide létale des États-Unis à l’Ukraine, en fournissant des missiles antichars Javelin. Mais selon les termes de la vente, l’administration Trump a stipulé que les missiles antichars devaient être tenus dans l’ouest de l’Ukraine et loin de la ligne de entrance.
Bien que les républicains au Congrès aient généralement soutenu les milliards de dollars d’aide fournis à l’Ukraine par les États-Unis, une cohorte de législateurs du GOP étroitement alliés à Trump ont exprimé leur opposition à la poursuite de l’aide. Un récent sondage suggère également que les électeurs républicains sont in addition susceptibles que les électeurs démocrates de s’opposer à une aide supplémentaire à Kiev.