Google veut assouplir ses filtres anti-spam Gmail lorsque des candidats et des comités politiques vous envoient des e-mails pour des dons ou essaient de vous contacter autrement – et il a demandé à la Fee électorale fédérale sa bénédiction légale.
Mais peu d’Américains sont au courant de cette affaire en cours. Et une day limite pour les commentaires publics approche à grands pas avec peu de publicité de Google ou de la FEC sur l’affaire – ou ses implications pour les consommateurs.
Une décision affirmative du régulateur bipartisan du financement des campagnes électorales du pays pourrait affecter des dizaines de thousands and thousands d’utilisateurs de Gmail qui pourraient s’attendre à ce que davantage de sollicitations politiques atterrissent dans leurs principales boîtes de réception à moins qu’ils ne se désengagent de manière proactive.
“Les gens se soucient de recevoir des spams, y compris des e-mails politiques. Ils ont des thoughts”, a déclaré Rick Hasen, professeur de droit et de sciences politiques à l’Université de Californie à Irvine, qui édite le website Election Legislation. “La FEC devrait donner au general public suffisamment de temps pour peser sur une issue qui affecte le community de manière directe.”
La FEC a reçu la demande “d’avis consultatif” de Google le 1er juillet et l’a rendue publique le 6 juillet. Le 8 juillet, dans son résumé hebdomadaire des annonces officielles, la FEC a annoncé que le general public aurait jusqu’au 11 juillet pour commenter la demande de Google.
la porte-parole de la FEC, Judith Ingram, a déclaré que la day limite de session publique serait en fait le samedi 16 juillet. Elle a refusé de dire si l’agence pensait avoir donné au general public suffisamment de temps pour commenter la concern.
Fin juin, Axios a signalé pour la première fois les intentions de Google de demander une décision à la FEC.
régimes, pourraient demander à participer.
Cependant, les préoccupations de Google – exprimées dans une lettre de 15 internet pages adressée à la FEC par l’avocate d’Allen & Overy LLP, Claire Rajan, le 1er juillet – portent sur la issue de savoir si ses initiatives constitueraient des “contributions en mother nature interdites” aux comités politiques.
En termes simples : Google veut que le gouvernement soit rassuré sur le fait qu’il n’enfreint aucune loi en offrant aux politiciens et aux agents politiques un service potentiellement précieux. Les violations présumées des lois fédérales sur le financement des campagnes peuvent entraîner des enquêtes coûteuses et des amendes civiles potentielles, sans parler de la mauvaise presse.
Le conseil des commissaires bipartisan de 6 membres de la FEC doit se prononcer sur la demande de Google d’ici la fin du mois d’août. Google a demandé à la FEC de donner à sa demande un “examen accéléré” et de statuer “dans les 30 jours en raison de la proximité des élections à venir”.
Anne P. Mitchell, avocate et PDG de l’Institute for Social Internet General public Plan, a tweeté un commentaire qu’elle a déjà envoyé à la FEC. Dans ce doc, elle a fait valoir que c’est “un très mauvais moment en effet pour donner aux candidats et aux campagnes un tel laissez-passer gratuit” compte tenu des accusations de pratiques abusives de collecte de fonds par courrier électronique politique.
Mitchell Esq (@annepmitchell) 9 juillet 2022
Plus largement, les campagnes politiques de gauche et de droite ont pris ces dernières années pour diffuser des e-mails de additionally en in addition hyperboliques, clickbait-y et parfois trompeurs à la recherche d’argent. Les destinataires de ces e-mails ne se sont parfois pas inscrits pour les recevoir, auto les campagnes louent régulièrement des listes d’adresses e-mail à des courtiers en données ou à d’autres comités politiques.
gov.